Avoir parlé de 50% était une claire erreur de communication de la part d'ECL.antirobots a écrit : ↑21 déc. 2022 11:25Il n'y a pas vraiment de concurrent dans le sens où le nombre de place n'est pas limité par le nombre, mais uniquement (en tout cas ce qui est affiché) par le niveau. Ton voisin ne va pas te prendre la dernière place dispo vu qu'elle n'existe pas (toujours sur le papier, en s'abstenant de penser qu'ils ont un quota en cible).
Mon impression est quand même que ton voisin de CPGE (qui en général n'est pas vu comme un concurrent direct vu le nombre de places) est plus ton concurrent qu'à prépaECL.
Je ne partage pas trop cette affirmation. Si l'objectif est d'avoir des élèves du niveau attendu à l'entrée à l'ECL (donc correspondant à celui en sortie de prépa sans doute), le 1/3 ou 2/3 de non pris peut sembler assez logique (il annonçait 50% au début en cible avant de changer un peu de communication).
Cela peut porter atteinte à l'image, et juste montrer que ça ne marche pas , ou que ça ne marche qu'à 50% (ce qui pourrait rapidement se transformer en ça marche pas si les élèves les plus aptes ne souhaitent pas prendre ce risque là).
Cela me parait aussi étrange compte tenu de la promo actuelle (enfin le petit bout dont on peut entendre parler ici).
Finalement, c'est peut-être plus d'un accord avec une PSI de bon niveau en local qu'il faudrait pour assurer les arrières plutôt qu'une place à l'ENISE (ou du moins le choix).
Si l'entraide y est de mise, il faut s'en réjouir.
Par contre pas d'accord pour le cliché de la compétition en prépa.
Dans certaines prépas élitistes ou il faut se battre pour prendre les quelques places à l'X ou à Ulm peut être et encore. J ai pratiqué plusieurs taupes de différents niveaux et j y ai toujours vu de l'entraide. Même si ce n est pas généralisable.
je cible entre 15 et 18 intégrations. dans ce dernier cas cela fait 2 élèves qui ne passent pas en spé (ceux à qui un parcoursup a été recommandé) et 4 dirigés vers les cursus spécialisés.
La piste de l'accord avec des psi est intéressante.
Mais ca ne les engage en rien. Je ne vois pas pourquoi les spé du coin, surtout si elles doivent être de bon niveau, devraient s'engager à prendre des élèves refoulés par le système cap'ecl.
Qui plus est, il n'y a que 40% de locaux. Comment feraient les autres ?
Je crois bien davantage à de possibles 5/2 (en prenant son baton de pélerin) si l'intégration est refusée.
Une alternative (parmi d'autres), intégrer l'EM Lyon pour le bicursus Fusion des Mines de St Etienne...