Visualisateur statistiques SCEI

[Chris33420]

2 remarques :

1) Une petite erreur de report du dernier pris en MP sur IMT atlantique : il faut mettre 1550 au lieu de 1150

2) cette nouvelle donnée est très intéressante et montre la distribution des admis qui est variable en fonction des filières et des écoles:

En MP et dans une moindre mesure en PC de plus gros écart entre 1ers et derniers qu’ En PSI

Cependant le rang du dernier n’est pas souvent très au dessus du rang median,ce qui semble indiquer que ces 1ers admis sont moins représentatifs du niveau médian des admis.

Plus d’écart sur des écoles comme sup aéro ou télécoms il me semble. Le fait qu’elles soient plus spécialisées?

[father]

C 'est probable.
La spécialisation n est pas de même nature
sectorielle pour supaero (mais on peut, pour illustrer, faire de la méca dans de nombreux secteurs)
disciplinaire pour telecom (et là on peut faire de l'informatique dans tous les secteurs)

Il y a des fanas des zincs (pour d autres c'est le zinc )
Et des fana de l'info.

Quand on on est dans ce trip le 1er admis s'assoit sur les rankings de consensus

[dad22]

Merci Chris33420.
Le rang du dernier est corrigé.

[Spike97]

Merci pour ce bel outil

Je vois que l'ENSAE a très bien fait de s'ouvrir aux PC et aux PSI, qui ont eux aussi un très bon niveau en mathématiques, et tout à fait les capacités de s'y épanouir s'ils envisagent de poursuivre les mathématiques appliquées plutôt que la physique / SI

La sélectivité de l'X en info est de 20%, mais en SI elle est de 10%. Comment expliquer cette différence?!

[GrosGillouDu92]

Merci pour le site, en revanche je suis très réservé sur l'opportunité de relayer le ridicule classement de l'Etudiant. L'ESPCI 34ème et Sup'Optique 110ème, c'est clairement n'importe quoi.

[father]

Merci pour ce bel outil

Je vois que l'ENSAE a très bien fait de s'ouvrir aux PC et aux PSI, qui ont eux aussi un très bon niveau en mathématiques, et tout à fait les capacités de s'y épanouir s'ils envisagent de poursuivre les mathématiques appliquées plutôt que la physique / SI

La sélectivité de l'X en info est de 20%, mais en SI elle est de 10%. Comment expliquer cette différence?!

L écart n est pas si important.
Il faut étudier les désistements croisés principalement entre Ulm et l X.
Les listes étant nominatives c est facile.
Dans les mp info, certains vont préférer Ulm info (c est naturel).
J imagine que la proportion est également est supérieure pour Ulm en maths.

[Olivier92]

Merci pour le site, en revanche je suis très réservé sur l'opportunité de relayer le ridicule classement de l'Etudiant. L'ESPCI 34ème et Sup'Optique 110ème, c'est clairement n'importe quoi.

Super site, merci et bravo !
Pour rebondir sur la bonne remarque de l'opportunité de publier un classement plus crédible que celui de l'Etudiant, il me semble que celui réalisé par le DAUR ( Data Analysis of University Rankings) s'appuie sur une méthodologie + solide et transparente, Il en ressort des résultats a priori moins fantaisistes (avec toutes les limites et biais qui se posent dans la constitution de tout classement).

https://www.daur-rankings.com/rankings/ ... chool/2022

[GrosGillouDu92]

Oui, je ne l'avais pas complètement compris quand son auteur était venu en faire la promotion à sa création, mais le DAUR est plutôt pas mal, surtout comparé aux horreurs de l'Etudiant et de l'Usine Nouvelle.

[YoyoViglino]

Il faut relativiser l'importance des classements.
A relativiser surtout qu'à titre individuel, il faut choisir ce qui nous plaît et que d'un point de vue collectif, il faudrait valoriser les compétences "métiers" au risque sinon de se désindustrialiser.

A mon sens, d'un point de vue sélectivité selon la capacité à absorber des notions abstraites (chose assez prisée en France surtout par la gestion paresseuse des grands groupes et institutions), on devrait pouvoir établir une hiérarchie similaire à la difficulté d'une randonnée :

Très difficile < 5% (ENS, X)
Difficile < 10 % (CentraleSup ...)
Moyenne < 25 % (A&M, CCINP haut du tableau)
Facile < 50 % (facile dans la mesure où en spé on est autorisé à jouer 2x)
Très facile au delà (CCINP bas de tableau, e3a)

A ce propos, quelqu'un sait-il pourquoi sur SCEI les statistiques des Polytech sont interfilieres sauf pour les PT?

[father]

Parce que l inter filières de polytech ne concerne que les Mp/pc/psi.
Pourquoi les PT devraient ils en partie ?

En mp/pc/psi, il y a 4 concours de type inter filières.
Des écoles en banques ccp (ensci par ex)
Polytech
Puissance alpha (quelques privées)
Le cesi

Seul le cesi semble intégrer les PT dans l interfilieres, sans qu on sache très bien d ou viennent les 16 entrés sur 300 places (l attractivité fait défaut)
Je suppose que les épreuves sont les mêmes pour les 4 filières.
Ce qui n est pas le cas pour les autres groupements interfilieres entre mp/psi/pc et banque pt.