classement pour les lycees
Re: classement pour les lycees
C'est aussi un effet de groupe a Ginette qui pousse les élèves a faire l'X leur priorité plutôt que Ulm. De plus, lors de la réunion des parents l’année dernière un des préfet nous a dit, qu'il est souhaitable de zapper l’épreuve de 6h d'Ulm pour se préserver pour les autres concours/épreuves.
Papa d'un ex MP
Re: classement pour les lycees
Ajax59 a écrit : ↑21 oct. 2022 06:12Pas dans l'ADN de la BJ l'ENS; peu passent les épreuves de ULM.Igo a écrit : ↑20 oct. 2022 22:37De sources non officielles, parmi les 6 intégrés à ULM en PSI il y aurait deux élèves de Hoche et deux du Parc. A confirmer….
Autrement, Ginette publie ses résultats
https://www.bginette.com/concours/resultats
Toujours impressionnants pour l’X mais plus faible pour ENS, d’ailleurs pas de distinction entre les ENS…
Résultats impressionnants pour leur prépa éco et les bios.
6 X par la PT soit environ la moitié des intégrés par cette filière.
Pour STAN je ne trouve que le global, il n'y a plus le détail comme auparavant ?
Dommage car on y voyait qu'en classe base il y avait aussi des bons résultats, ça détaillait leur bon ratio sélectivité à l'entrée/résultats.
Hoche impressionnant, j'ai l'impression que leurs résultats augmentent chaque année.
En effet, Stan ne communique plus que sur un TOP5+ENS depuis quelques années sur son site, mais ca pourrait être a minima détaillé par filières, ce serait + clair.
https://www.stanislas.fr/les-resultats- ... -stanislas
Pour info , sur les 44 X intégrés en 2022, 22 étaient en filière PC (très performante) , 9 de PSI et 13 en MP. A noter que ces intégrations à l'X ne viennent pas uniquement des classes étoile.
Re: classement pour les lycees
De source officielle 2 de Saint-Louis. : https://pia.ac-paris.fr/serail/upload/d ... 015-22.pdf. On les a tous.
Re: classement pour les lycees
=> LLG = krraassss !
Re: classement pour les lycees
La richesse n'est pas obligatoire même si ça facilite les choses entre autres en créant d'autres conditions favorables; Il y a aussi le niveau culturel et/ou social et/ou l'environnement familial (stabilité, sérénité, voire exemplarité, temps consacré aux enfants...) et l'environnement scolaire (qui dépend souvent là aussi d'autres facteurs déjà cités).Dr Nicklas a écrit : ↑21 oct. 2022 10:22Un paramètre intéressant à rajouter dans le classement de l'étudiant des CPGE : niveau de revenu des parents (moyen, médian, mini, maxi...)
Si un gamin, encore plus difficile une fille, issue d'une minorité, vivant dans une cité malfamée, au sein d'une famille nombreuse et pas spécialement unie ni homogène, intègre l'X ou Ulm en totale autonomie et par sa seule volonté, même en étant boursière+++, là on peut commencer à parler d'exploit. Qui a des exemples ?
Dad
n°1 : BJ-PC*-ENPC
n°2 : Stan-PC-CS
n°3 : ECAM Lyon
n°4 : 4ème
n°1 : BJ-PC*-ENPC
n°2 : Stan-PC-CS
n°3 : ECAM Lyon
n°4 : 4ème
Re: classement pour les lycees
Avant il y avait un onglet avec le détail classe par classe des 6 classes de 2A ... Je ne vois pas l'intérêt pour Stan de ne plus le faire vu que ça montrait que tout était possible même si l'étudiant ne se réveillait qu'en 2A.Olivier92 a écrit : ↑21 oct. 2022 11:27Ajax59 a écrit : ↑21 oct. 2022 06:12Pas dans l'ADN de la BJ l'ENS; peu passent les épreuves de ULM.Igo a écrit : ↑20 oct. 2022 22:37De sources non officielles, parmi les 6 intégrés à ULM en PSI il y aurait deux élèves de Hoche et deux du Parc. A confirmer….
Autrement, Ginette publie ses résultats
https://www.bginette.com/concours/resultats
Toujours impressionnants pour l’X mais plus faible pour ENS, d’ailleurs pas de distinction entre les ENS…
Résultats impressionnants pour leur prépa éco et les bios.
6 X par la PT soit environ la moitié des intégrés par cette filière.
Pour STAN je ne trouve que le global, il n'y a plus le détail comme auparavant ?
Dommage car on y voyait qu'en classe base il y avait aussi des bons résultats, ça détaillait leur bon ratio sélectivité à l'entrée/résultats.
Hoche impressionnant, j'ai l'impression que leurs résultats augmentent chaque année.
En effet, Stan ne communique plus que sur un TOP5+ENS depuis quelques années sur son site, mais ca pourrait être a minima détaillé par filières, ce serait + clair.
https://www.stanislas.fr/les-resultats- ... -stanislas
Pour info , sur les 44 X intégrés en 2022, 22 étaient en filière PC (très performante) , 9 de PSI et 13 en MP. A noter que ces intégrations à l'X ne viennent pas uniquement des classes étoile.
On y voyait que chaque année quelques MP et PSI non étoilés intégraient l'X ou Ulm, pas de PC base par contre.
Et d'après ce que j'avais compris à l'époque il était possible de cuber en étoilée en venant d'une 3/2 base pour peu qu'on ait eu de bonnes admissibilités (et qu'il restait un p'tit peu de place).
Dad
n°1 : BJ-PC*-ENPC
n°2 : Stan-PC-CS
n°3 : ECAM Lyon
n°4 : 4ème
n°1 : BJ-PC*-ENPC
n°2 : Stan-PC-CS
n°3 : ECAM Lyon
n°4 : 4ème
Re: classement pour les lycees
Sur le caractère officiel, je soumets à la sagacité du forum un cas surprenant :Cortez a écrit : ↑21 oct. 2022 12:14De source officielle 2 de Saint-Louis. : https://pia.ac-paris.fr/serail/upload/d ... 015-22.pdf. On les a tous.
- Saint Louis annonce un admis à Chimie paris en classe mp*. C est assez rare, chimie paris n offre d'ailleurs que 2 places aux MP.
- de son côté, SCEI annonce aucune intégration à chimie Paris dans cette même filière.
https://www.scei-concours.fr/stat2022/mp.html
Comment ce hiatus peut t il s'expliquer ?
L 'étudiant a reçu une proposition de Chimie Paris voire l a validée (?)
Mais ne s est pas présenté le jour J à Chimie Paris ?
C est la seule explication que j ai trouvée.
Suis preneur de toute idée.
Dans la foulée, je m interroge sur la construction des stats.
Côté SCEI, ils ont tout, en tous cas jusque la validation des voeux des candidats.
Vont ils jusqu à intégrer le retour des écoles qui leur indique les candidats défaillants qui choisissent en Septembre de ne pas intégrer ?
Du côté des Lycées, sont ils alimentés par SCEI ou font-ils dans le déclaratif des élèves ?
Enfin quid des stats de l'etudiant ?
Ont-il directement accès aux datas de SCEI ou s'appuie-t-il sur le déclaratif des lycées ?
Re: classement pour les lycees
Une blague taupinale et potache sur le fait que llg n a pas réussi à placer un de ses psi* rue d Ulm.
(Ils ont très bien pu préféré l X)
(Ils ont très bien pu préféré l X)
Re: classement pour les lycees
Et pourtant si on en croit le décompte des parents d'élèves de LLG, ils auraient réussi à en placer deux :
http://peepllg.fr/classes-de-prepa/resu ... -concours/
Ce qui, avec les 2 de Hoche, les 2 de St Louis, et celui revendiqué par Fermat... en fait un de trop : encore un mystère à percer