Classement DAUR 2023 Ecole d'ingénieur

[Papa92]

Bonjour

Le classement DAUR 2023 des écoles d'ingénieur est sorti :

https://www.daur-rankings.com/rankings/ ... chool/2023

Bonne lecture,

[samolymp]

Le moins pire des classements !

[Chase_Rs]

Le moins pire des classements !

J’aurais pas dit mieux

[pquiros]

Le moins pire des classements !

Je prends ça pour un compliment, merci!

A l’écoute de toute suggestion pour améliorer le classement (dans la mesure du réalisable).

[pija]

Merci pour le classement.
Pour le critère "alumni", est-ce que le classement permet de distinguer :
- les étudiants de ces écoles qui sont issus de l'X et qui vont ensuite dans les écoles d'application de l'X
- et les ingénieurs issus de ces écoles sans être passés par Polytechnique auparavant.

Autre question : dans la note finale, les 5 critères selectivité/employabilité/international/recherche/alumni sont équipondérés ?

Je suis surpris de voir certaines écoles comme l'Ecole européenne de chimie, polymères et matériaux de Strasbourg placées si haut (je ne connaissais pas, mais bon je ne suis peut être pas à jour)

Surpris aussi de voir l'INSA Lyon si bas dans le classement, en termes d'employabilité, ce n'est pas l'image que j'en avais.

Cordialement

[paps22]

Le moins pire des classements !

Je prends ça pour un compliment, merci!

A l’écoute de toute suggestion pour améliorer le classement (dans la mesure du réalisable).

Bonjour,
Merci pour ce classement et le travail associé.
J’ai quelques interrogations.
Par exemple Centrale Nantes si bas (48) en employabilité ? Par exemple par rapport à Centrale Lille (70)! Je ne vois pas bien si cela correspond dans cette proportion à la réalité du marché du travail ?
Idem Ensam unanimement reconnu pour la force et la qualité de son réseau d’anciens qui se retrouve avec 10 dans la catégorie alumni (Ensg 21). Critères peut être trop élitistes adaptés aux écoles top 5?
Cdlt

[samolymp]

Je prends ça pour un compliment, merci!

A l’écoute de toute suggestion pour améliorer le classement (dans la mesure du réalisable).

J'apprécie beaucoup ce classement car il reflète beaucoup plus la réalité que les autres qui ne sont qu'une vaste blague, et ses critères sont objectifs et expliqués. Après j'ai mis moins pire des classements car ca reste un classement qui met tout le monde dans le même panier à savoir des écoles généralistes avec des écoles spécialisées, des post bac avec des post prépa, etc.. Donc il y a forcément une part de subjectivité dedans et le meilleur classement reste son classement perso en fonction de ce que l'on veut faire plus tard. Il faut réfléchir à l'après école.

[U46406]

Pour le classement DAUR, l’ENSAI salue « une méthodologie quantitative * et statistique rigoureuse pour analyser 185 écoles d’ingénieurs ».

* tenant compte de la taille des écoles, entre autres.

SPOILER:

L'école en profite pour indiquer aussi qu'elle y est en progression, se rapprochant du top 30 des écoles d’ingénieurs françaises.

https://twitter.com/Ensai35/status/1753329913015206224

[laxmi]

Le moins pire des classements !

Je prends ça pour un compliment, merci!

A l’écoute de toute suggestion pour améliorer le classement (dans la mesure du réalisable).

bonjour,

c'est vrai qu'il est bien votre classement.

ce qui serait bien : qu'on puisse isoler un de vos critères en fonction de nos préférences.

ex : le classement se réorganise en cliquant sur "salaire de sortie" ou "excellence académique", etc...

L.

[pquiros]

Merci pour le classement.
Pour le critère "alumni", est-ce que le classement permet de distinguer :
- les étudiants de ces écoles qui sont issus de l'X et qui vont ensuite dans les écoles d'application de l'X
- et les ingénieurs issus de ces écoles sans être passés par Polytechnique auparavant.

Autre question : dans la note finale, les 5 critères selectivité/employabilité/international/recherche/alumni sont équipondérés ?

Je suis surpris de voir certaines écoles comme l'Ecole européenne de chimie, polymères et matériaux de Strasbourg placées si haut (je ne connaissais pas, mais bon je ne suis peut être pas à jour)

Surpris aussi de voir l'INSA Lyon si bas dans le classement, en termes d'employabilité, ce n'est pas l'image que j'en avais.

Cordialement

Cette année dans le classement la note alumni ne prend en compte que le premier diplôme de niveau master (e.g., un X ENSTA ne rapportera des points qu’à l’X et un ESSEC CentraleSupelec ne fera pas de point à CentraleSupelec). Ne pas oublié que le critère est pondéré du nombre de diplômés ce qui explique le bon score d’un ENSG notamment.

La pondération est la même depuis 5 ans : sélectivité 4, employabilité 3, international 1, recherche 1, alumni 1