Je suis d'accord que le raisonnement n'est pas très précis, mais pour ce qui est de la proposition, elle dit : "proportionnelle au carré de l' amplitude de la vitesse" ce qui est vrai. Mise en forme (non détaillée) 1- Eméca constante 2- on peut donc prendre un cas particulier (allongement ...

Avec ma main, cela marche. EF est vertical vers le bas, donc index vers le bas, j'obtiens bien le pouce vers la gauche.

En plus, au vu du texte, il n'est pas nécessaire de calculer Sech : Entropie créée = somme des variations d'entropie.

"Bonjour, vous avez vu mes calculs ? C'est bien ce que j'ai fait, non ?"

Oui, je me répète : c'est correct au fait près qu'il faut remplacer Q12=-Q21 par deux Q distincts QA et QB, ce qui conduit à QA+QB=-W.

Votre raisonnement est correct à un détail près : le transfert thermique ne se fait pas de A vers B, mais de la zone de frottement vers A ou B. Il y a donc un QA et un QB. Et votre bilan final donnera Delta Ec+Delta U=W+QA+QB Il faudra alors étudier le système (A+B) pour montrer que cela est nul, ce...