Après il ne faut pas non plus blâmer Polytechnique ou certains lycées spécifiquement, qui veulent juste tirer leur épingle du jeu en suivant les règles établies. De plus les personnes que ce système arrange n'ont pas d'intérêt à ce que cela change, on le voit notamment avec certains intégrés post-CPGE qui voient les universitaires et techniciens comme des "opportunistes" parfois (et c'est malheureux). De l'autre côté ça reste des cursus où le coût sera faible en comparaison à ce qui peut se faire à l'étranger.
C'est toujours la difficile question de ce qui serait à faire pour équilibrer cela. Est-ce dans l'intérêt de certaines grandes écoles de prendre 50% d'universitaires, qui ne sont pas moins bons que les préparationnaires mais dont le profil ne correspond peut-être pas toujours ?
Typiquement à l'Agro il y a une proportion assez importante de "paras" par rapport à ce qui se fait dans les écoles les plus demandées post-CPGE, mais elle peut se le permettre car les formations dispensées en BTS, IUT et facs sont pertinentes pour un ingénieur agronome (notamment pour les BTS et IUT et agriculture / agroalim) et les admis ont un très bon niveau. Il y a juste des remises à niveau en maths et PC, et pour certaines formations (certains DD notamment) les étudiants post-CPGE seront favorisés. Bon il ne faut pas se leurrer, ça reste un milieu fermé, mais c'est déjà ça .^^
Pour des écoles demandant un niveau important dans des matières moins prépondérantes dans les filières techniques (Centrale, X, Mines en maths notamment) je pense que c'est plus compliqué. Enfin c'est juste un avis extérieur, peut-être que les choses ont changé
)