ParisTech-Paris Saclay- La parole est à la défense

[Hamrock]

Après des années de péripéties, ils l’ont fait : http://www.shanghairanking.com/ARWU2020.html

14ème, pas mal.

SPOILER:

on notera IIP à 301-400, il n’avait pas pour but de briller dans les classements internationaux, c’est là aussi une réussite.

[Kuku]

Et elle doit encore fusionner avec l'université de Versailles. Elle pourrait atteindre le top 10 d'ici 2025.

Cette année est quand même une belle prouesse avec 5 universités françaises dans le top 100 (15 écoles d'ingénieurs* !). Quoi que l'on dise des fusions, il faut reconnaître que la notoriété de ces 15 écoles va probablement croître à l'international, au-delà de ce qu'il aurait été possible autrement.

Et, j'imagine que les nouveaux projets financés par le gouvernement, comme récemment les Instituts Interdisciplinaires d'Intelligence Artificielle (3IA), vont probablement encore faire monter certaines universités françaises.

(*) AgroParisTech, CentraleSupélec, Chimie ParisTech, Ense³, Ensimag, Esisar, ESPCI Paris, Grenoble INP – Génie industriel, Mines ParisTech, Pagora, Phelma, Polytech Paris-Saclay, Polytech Sorbonne, Polytech Grenoble, SupOptique

[grenadine]

Je ne vois pas à quoi ça sert si ça ne rapporte pas d'argent pour la recherche.

[Kuku]

L'université est beaucoup plus visible sur la scène internationale donc ça peut faciliter la mise en place de partenariats (recherche ou accord de double diplôme) avec des universités étrangères. Ça permet aussi d'attirer davantage les étudiants étrangers.

Pour les étudiants, ça ne changera pas grand-chose, mis à part peut-être :
- plus d'accords de double diplôme
- augmente légèrement l'employabilité à l'étranger
- facilite l'obtention de visas de travail (en Chine par exemple).

[haowanr]

+1

Comme avantage pour les étudiants je rajouterais la possibilité de candidater pour beaucoup de masters (M1 et M2) sur la même plateforme. C'est juste un petit plus, et en principe il ne devrait pas y avoir besoin de fusion pour ce genre de plateforme mais c'est toujours ça de pris.

[le_bélier_noir]

J'avais lu avec beaucoup d'intérêt le rapport Attali de 2015 "l'X dans une nouvelle dimension" qui faisait état d'un manque de coordination/gouvernance harmonisée des membres. Cela semble résolu, assez pour que l'Université Paris-Saclay soit prise en compte dans les classements. L'entrée dans le classement semble maintenant l'élever à des rangs comparables aux facs US-UK historiques ...


Pour ma culture personnelle, quelques questions:
-Les diplômes d'ingé de l'ECP, de Télécom, l'ENSTA etc. et toutes les écoles membres sont-ils co-accrédités par l'UP-S tout en haut ?
-Cela va-t-il réellement impacter les étudiants des écoles d’ingénieurs qui font partie de l'UP-S (identité de groupe, d'excellence ressentie ?)
-Cela aidera-t-il, à long terme, à faire reconnaître son diplôme si l'on veut travailler à l'international -- un peu au même titre que si l'on sortait de Cambridge ?

[Kuku]

J'avais lu avec beaucoup d'intérêt le rapport Attali de 2015 "l'X dans une nouvelle dimension" qui faisait état d'un manque de coordination/gouvernance harmonisée des membres. Cela semble résolu, assez pour que l'Université Paris-Saclay soit prise en compte dans les classements.

Pas vraiment, l'X, l'Ensta et Telecom ont juste abandonné le projet pour créer leur propre institut en dehors de l'université Paris-Saclay: l'Institut Polytechnique de Paris. L'ironie est que Paris-Saclay est maintenant dans le top 15 mondiale pendant l'IP Paris se bat pour être dans le top 15 français...

[le_bélier_noir]

D'accord, en effet l'X affichait des réticences dès le début avec un pied en dedans l'autre en dehors...

Mais qu'en est-il des diplômes pour les restantes de l'unversité Paris-Saclay ? (cf ma question)

L'université Paris Saclay n'est elle finalement pas qu'un "artifice" pour intégrer le classement de Shangai ?
Ou bien ça a un réel sens avec une reconnaissance à la clé à long terme ?
(aussi bien pour les étudiants à Saclay allant a l'étranger que pour les étrangers venant étudier à Saclay)


edit: layout

[Kuku]

Pour l'accréditation, je me pose aussi la question. Le nom de l'université sera très certainement au moins mentionné sur les diplômes. Après, en vrai, tout le monde met un peu ce qu'il veut sur son CV, donc je ne pense pas que ça change grand-chose.

Le fait d'apparaître dans le top 100 du classement de Shanghai apporte une visibilité certaine. Et comme discuté plus haut, ça peut apporter de vrais bénéfices aux écoles comme aux étudiants.

Maintenant, pour ce qui est de l'employabilité, le bonus ne sera probablement pas énorme. Surtout dans certains pays qui donnent peu d'importance aux diplômes, contrairement à la France. Par exemple, aux États-Unis, ce qui va les intéresser, c'est plus les cours/projets suivis/réalisés en école d'ingénieurs, le stage et les compétences à l'instant T du candidat s'il y a moyen de les évaluer.

Et, en terme de prestige à l'international, je pense qu'il sera toujours préférable de faire un double diplôme dans une université prestigieuse du pays visé.

[grenadine]

C'est la course à une pseudo gloire

Le seul intérêt réside dans l'argent que cela pourrait rapporter à nos laboratoires de recherche. Histoire de garder nos talents.

Sinon, totalement inutile de se battre pour être bien classé.

Les écoles françaises envoient chaque année des étudiants dans les meilleurs écoles de ce classement.