Orientation après CPGE PC pour travailler dans le nucléaire. Avis sur mes options ?

[Sandy]

Bonjour.
Après deux années de prepa PC j'aimerai travailler dans l'énergie nucléaire. Je suis admissible à CCINP mais en toute fin de tableaux. Je vais tenter Phelma ense3 ensicaen et Ensc Montpellier mais il faut être réaliste mes chances sont quasi nulles.
A côté de ça j'ai été admise à UTBM 3eme année en génie électrique et à INSA centre Val de Loire en Maîtrise des risques industriels ( je n'ai pas été sélectionnée pour un entretien INSA 3eme année).
Il vaut mieux INSA 2eme année et perdre 1 an ou UTBM mais moins de partenariat avec le nucléaire ?
Merci

[InfoMum]

Tous nos vœux pour les oraux. Ensicaen c'est très bien, surtout si c'est vraiment la physique nucléaire qui t'attire, ça peut le faire si tu remontes un peu non ?

Sinon étais tu inscrite aux polytech sur e3a ? Polytech Marseille en mécanique est intéressante (accord instn).
Polytech Saclay en matériaux aussi (mais sans accord instn).
Dans les deux cas débouchés possibles (++) dans le nucléaire mais ce n'est pas vraiment de la physique nucléaire
Et j'oublie probablement d'autres polytech et e3a

[father]

Tout dépend si tu es à 1an près.
Une préférence pour Bourges ou Belfort ?
Le contenu des programmes est également différent.
Cvl a l avantage du double diplôme instn.
Évidemment il n est pas garanti.

Mais si tu vas à l utbm et que tu te spécialises dans un 2nd temps ca fera toujours 6ans d etudes.

Pour ccp, si tu marches bien à l oral tu peux tout à fait décrocher ENSIcaen.

As tu passé ensea sur centrale ?
Ils ont également un accord avec instn.

Chimie Montpellier ce sera compliqué c est sur. Mais vises tu une école de chimie de génie électrique ou d énergétique ?

Dans les polytech nancy (ex esstin) a également un accord avec instn.

[Sandy]

Oui je suis admissible aussi aux e3a et j'ai mis polytech dans ma liste mais j'ai toujours pensé qu'insa était mieux ou les UT. Je suis plus orientée physique que chimie même si j'ai eu une meilleure moyenne en chimie. J'ai obtenu aussi ENSAM en spé énergétique en alternance mais du coup tout le monde me dit qu'une vrai école en cursus étudiant c'est beaucoup mieux pour plus tard.
Je suis à 8,5 de moyenne en CCP physique et 9,5 en CCP chimie les écoles que je vise seront Innaccesdibles...
Génie électrique si j'ai de bons stages en nucléaire ça pourrait aller non ? INSA bourges c'est plus accès nucléaire mais avec une spécialisation restreinte dans les risques.

[U46406]

Il y a des discussions récentes qui évoquent les avantages et inconvénients d’étudier en alternance.

Il y a aussi la même question à se poser sur le diplôme d’ingénieur de spécialité contre le « vrai » (sic) diplôme d’ingénieur de la même école. Par exemple l’impossibilité sans doute de pouvoir faire un double diplôme a fortiori à l’étranger.

[zer+45]

J'ai obtenu aussi ENSAM en spé énergétique en alternance

rien que cela, c'est excellent, tu réalises que et tu peux être sur le terrain dans 3 mois ? (et en plus généreusement rémunérée si c'est EDF, genre 1600 brut non imposables, 13ème mois, CCAS... ).

La filière nucléaire va recruter près de 100 000 personnes d’ici 2033, ce qui fait 10 000 embauches par an dont 3000 cadres.

À noter que plein de spécialités sont concernées bien au delà du nucléaire proprement dit.

Le problème avec le nucléaire "exploitation" c'est que c'est bien loin d'être genre "start-up agile", il faut aimer les procédures et surtout ne pas être pressée. Les premiers EPR 2 n'arriveraient pas avant 2035, plus probablement 2037... D'ici là, les technologies de l'énergie auront considérablement évolué, et peut-être que le défi du stockage intersaisonnier sera relevé (et on ne sait pas quelles parties du globe seront sous l'eau mais c'est un autre problème).

[H2Fooko]

Bonjour,

Parmi les INSA, notons aussi l'INSA de Rouen, voir les discussions à ce propos:
viewtopic.php?t=80160
et le rapprochement INSA de Rouen & ENSICAEN:
viewtopic.php?p=1046421#p1047351

[Sandy]

J'ai un contrat avec EDF si je veux mais en tant que chargée d'affaires. J'ai peur de me restreindre des maintenant dans un domaine très précis et de ne plus en sortir. Les profs de prepa nous disent que école c'est mieux...
Pour les INSA c'est trop tard j'avais classe Rouen en 3eme voeu et j'ai eu CVL juste avant...

[Sandy]

Petite précision ENSAM en alternance c'est en PIS donc pas le même diplôme que les autres. Ce qui est normal vu qu'on est recruté sur dossier et entretien. On est pas payé car l'argent va directement à l'ENSAM car le diplôme d'ingénieur de spé est de 10000e...
Ça vaut toujours le coup par rapport à UTBM ou INSA ?
Metci

[Wilfried.kro]

J'ai obtenu aussi ENSAM en spé énergétique en alternance mais du coup tout le monde me dit qu'une vrai école en cursus étudiant c'est beaucoup mieux pour plus tard.

C'est qui tout le monde ? La question c'est est ce que ca t'interresse ou pas.

On peut faire l'ENSAM "classique" en alternance (meme diplome que les autres) ou en tant qu'ingenieur de specialité (en alternance)