Faluche a écrit :2/ Il est évident que le "terme de "généraliste" n'est pas protégé. Seul le titre d'ingénieur l'est
en principe !
C'est "ingénieur diplômé" qui est protégé, pas "ingénieur" tout court.
A part ça, le terme "généraliste" ne veut en effet souvent pas dire grand chose et a été il y a quelques années à la mode pour attirer le chaland: ça faisait super-classe de dire "école d'ingénieurs généraliste", ça faisait trop jeune cadre dynamique à fort potentiel de valeur ajoutée.
En pratique, il est possible de faire un peu de tout partout. Après, est-ce que les recruteurs croient aveuglément que cela signifie systématiquement que les diplômés ont une forte capacité d'adaptation et de progression, je n'y crois pas trop.
Enfin, n'oublions pas que pas mal d'écoles n'ayant pas renié leur image "spécialiste" permettent de trouver de bons emplois dans des secteurs dynamiques. Ces écoles n'ont pas toujours une bonne image chez les taupins qui s'imaginent que ça fait un peu "les mains dans le cambouis" mais si vous avez l'occasion de discuter avec d'anciens élèves de votre prépa à un forum par exemple vous verrez qu'il ne faut pas couper les écoles en deux catégories, les bonnes d'un côté et les mauvaises de l'autre.
Faluche a écrit :Il me semble que c'est un peu couper en 4 dans le sens de la longueur un poil du cul d'une grenouille ...
Les grenouilles n'ont pas de poils, non mais!
