attractivité de centrale supelec

Les questions sur les écoles d'ingénieurs et autres.

Messages : 147

Inscription : 06 juin 2012 15:38

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Chactas » 17 avr. 2017 14:52

dearthas a écrit :
17 avr. 2017 13:40
padpad a écrit :
16 avr. 2017 21:32
dearthas a écrit :
16 avr. 2017 20:56
j'ai plutot plus peur pour les autres écoles
on connait déjà la date de fermeture des Mines et de l'X ?
non mais quand je parlais des autres écoles je pensais aux Ponts, Supaero, ENSTA, Telecom, Centrale Lyon. Apres c'est sur que polytechnique sera toujours préféré a CentraleSupelec , mais pour les mines je sais pas je laisse l'avenir nous le dire :)

et oui désolé c'est "cours électifs" pas "cours d'electifs" :oops:
Je ne me montrerais pas si assuré sachant que la réussite de la fusion demeure pour l'instant des plus incertains surtout pour une opération dont le but avoué était de concurrencer Polytechnique. De plus, la grande majorité des avantages que tu prêtes à la fusion ne me semblent pas constituer une progression véritable pour Centrale.

dearthas

Re: attractivité de centrale supelec

Message par dearthas » 17 avr. 2017 18:39

Chactas a écrit :
17 avr. 2017 14:52
dearthas a écrit :
17 avr. 2017 13:40
padpad a écrit :
16 avr. 2017 21:32


on connait déjà la date de fermeture des Mines et de l'X ?
non mais quand je parlais des autres écoles je pensais aux Ponts, Supaero, ENSTA, Telecom, Centrale Lyon. Apres c'est sur que polytechnique sera toujours préféré a CentraleSupelec , mais pour les mines je sais pas je laisse l'avenir nous le dire :)

et oui désolé c'est "cours électifs" pas "cours d'electifs" :oops:
Je ne me montrerais pas si assuré sachant que la réussite de la fusion demeure pour l'instant des plus incertains surtout pour une opération dont le but avoué était de concurrencer Polytechnique. De plus, la grande majorité des avantages que tu prêtes à la fusion ne me semblent pas constituer une progression véritable pour Centrale.
Il n'y a aucun grand projet qui s'est fait sans problèmes dans l'histoire. Ensuite on est d'accord, personne n'y croit que CentraleSupelec va concurrencer Polytechnique, les gens vont toujours choisir le diplome le plus prestigieux. Mais je suis pas d'accord sur ta derniere phrase. Il y a actuellement 8 options différentes pour la 3eme année a Centrale Paris, a CentraleSupelec il y en aura plus de 20, les gens pourront réellement faire ce qu'ils veulent dans cette nouvelle école ( sauf de la chimie :oops: ). Surtout qu'avec les nombreux cours électifs la formation de CentraleSupelec va couvrir quasiment tous les domaines. Ensuite une meilleur visibilité va permettre d'avoir plus de double diplomes que ce soit a l'étranger ou en France et ca désolé mais c'est une vraie progression véritable. Beaucoup de gens rentrent dans des écoles d'ingénieurs juste pour certains double diplomes.

Messages : 0

Inscription : 31 juil. 2016 21:55

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Isacu » 17 avr. 2017 21:16

Oui enfin Centrale reste une école généraliste qui a ce titre impose des cours de management/Gestion d'entreprise durant les premières années qui ne vende pas du rêve forcément à ceux qui veulent faire surtout de la science. Pour moi par exemple Centrale Paris est vraiment au fond de mes veux derrière les ENS, l'X, la 5/2, les ENS sur dossier, les Mines, Supaero et même Centrale Lyon où on fait moins de management donc bon malgré tout les doubles diplomes que Centrale Paris pourra avoir, la perspective d'avoir des cours qui ne me passionneront pas durant les premières années ne feront pas remonter cette école dans mon classement personnel.
L3 Physique/Math ENS Lyon

Messages : 3823

Inscription : 17 avr. 2012 21:19

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par bullquies » 17 avr. 2017 22:09

Isacu a écrit :
17 avr. 2017 21:16
Oui enfin Centrale reste une école généraliste qui a ce titre impose des cours de management/Gestion d'entreprise durant les premières années qui ne vende pas du rêve forcément à ceux qui veulent faire surtout de la science. Pour moi par exemple Centrale Paris est vraiment au fond de mes veux derrière les ENS, l'X, la 5/2, les ENS sur dossier, les Mines, Supaero et même Centrale Lyon où on fait moins de management donc bon malgré tout les doubles diplomes que Centrale Paris pourra avoir, la perspective d'avoir des cours qui ne me passionneront pas durant les premières années ne feront pas remonter cette école dans mon classement personnel.
Euh on a le choix dans ces autres écoles que tu mentionnes ?
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

Messages : 0

Inscription : 31 juil. 2016 21:55

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Isacu » 17 avr. 2017 23:24

Non mais on y fait des sciences soit ce que je recherche personnellement.
C'est juste pour dire qu'il n'y aura jamais des écoles qui offriront toutes les possibilités et donc qu'il existera toujours des préférences parmi les élèves qui feront que les autres écoles n'ont pas forcément à se faire, comme prétendu par Dearthas, car Centrale Supelec ça reste un peu orienté dans l'orientation qu'on y fait une fois à l'intérieur et que ça ne convient pas forcément à tout le monde.
L3 Physique/Math ENS Lyon

Messages : 3823

Inscription : 17 avr. 2012 21:19

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par bullquies » 17 avr. 2017 23:49

...

Si on part dans la mauvaise foi je n'ai plus rien à ajouter.
The Axiom of Choice is obviously true, the Well-Ordering Principle is obviously false, and nobody knows about Zorn's Lemma. - Jerry Bona

Messages : 0

Inscription : 19 juin 2015 21:30

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Kethano » 18 avr. 2017 02:27

bullquies qui nous parle de mauvaise foi :lol:

Sinon, je pense que la réaction d'Isacu est très parlante : l'intérêt de la fusion c'est pas tant de couvrir plus de disciplines ou d'avoir plus de partenariats, c'est d'enfin différencier l'école de ses concurrentes de manière claire et définitive (auprès des taupins j'entends, puisque c'est le sujet de ce topic).

Tu veux t'éclater à faire des sciences jusqu'à plus soif ? Va aux Mines, à l'X ou aux Ponts, tu seras bien mieux. Par contre si tu te sens l'âme d'un entrepreneur ou d'un businessman, t'auras clairement + cet état d'esprit à CS.

Tu veux une grosse promo, vivre à grande échelle et avoir de la diversité associative ? Go CS. Tu préfères une ambiance plus cosy ? Mines ou Ponts, choix évident.

L'international t'attire, tu ne te vois pas faire toute ta carrière en France ? Ou au contraire tu es un fervent patriote et tu envisages pourquoi pas de rentrer dans la fonction publique ? Entre Mines/Ponts et CS, y'aura-t-il encore débat ?

Bref ça va faciliter les choix du taupin lambda, et on ne devrait plus voir passer de topic type "Centrale ou Mines ?", non pas parce que l'une aura pris le dessus sur l'autre mais parce qu'elles se seront assez dissociées pour que chacun puisse y voir clair. Et il était temps !
Ecole Excentrée de Paris / Université Paris-Saclay (VO)

Messages : 2326

Inscription : 21 juin 2010 18:57

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par padpad » 18 avr. 2017 10:11

En ces périodes de campagne électorale, il est amusant de voir comment il est possible de rassembler des gogos en leu promettant des lendemains qui chantent, y compris lorsqu'on s'est montré incapable dans le passer de réussir le moindre projet en la matière.

L'espoir fait vivre ..
Celui qui entre dans le moule de la pensée unique ne doit pas s'étonner d'en sortir avec la pensée unique d'une moule.
Ou si vous préférez, plus on essaie de rentrer dans le moule plus on ressemble à une tarte.

Diogene

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Diogene » 18 avr. 2017 14:41

Kethano a écrit :
18 avr. 2017 02:27


Tu veux une grosse promo, vivre à grande échelle et avoir de la diversité associative ? Go CS. Tu préfères une ambiance plus cosy ? Mines ou Ponts, choix évident.

L'international t'attire, tu ne te vois pas faire toute ta carrière en France ? Ou au contraire tu es un fervent patriote et tu envisages pourquoi pas de rentrer dans la fonction publique ? Entre Mines/Ponts et CS, y'aura-t-il encore débat ?

Une fusion avec l'Ecole Centrale de Commerce (alias HEC) aurait dans ce cas eu encore plus de sens. De quoi renforcer de (sales?) préjugés sur Centrale côté mineurs.

Messages : 0

Inscription : 19 juin 2015 21:30

Profil de l'utilisateur : Élève de lycée

Re: attractivité de centrale supelec

Message par Kethano » 18 avr. 2017 15:01

Une fusion avec l'Ecole Centrale de Commerce (alias HEC) aurait dans ce cas eu encore plus de sens.
J'ai discuté récemment avec un alumni ESSEC qui croyait très sérieusement que CS allait fusionner avec l'ESSEC d'ici quelques années (et ce en dépit des incompatibilités géographiques flagrantes) :roll:
De quoi renforcer de (sales?) préjugés sur Centrale côté mineurs.
Les mineurs peuvent dire ce qu'ils veulent, les ESC placent très bien leurs (nombreux) élèves
(http://leblogdeleducation.blogs.nouvelo ... d10b1.html)

Centrale a été la première et la seule grande école d'ingé à leur emboîter le pas dans les années 90 en s'ouvrant aux doubles-diplômes à l'étranger, et aujourd'hui c'est un critère de choix pour beaucoup d'étudiants.
Même chose quand l'X et les Mines se riaient des bi-cursus ingé/manager de l'ECP avec l'ESSEC et l'ESCP, pour finalement s'allier avec HEC quelques années plus tard.

N'en déplaise aux ayatollahs des sciences "pures" de prépa, les écoles d'ingé n'ont pas vocation à former des chercheurs. Ah, et les matières type génie industriel ou stratégie d'entreprise sont aussi des sciences, et peuvent s'apprendre avec rigueur pour peu qu'on s'en donne la peine.
Ecole Excentrée de Paris / Université Paris-Saclay (VO)

Répondre