L'habituel choix ENSAE-Mines Paris-Ponts

[LegenBro]

Sciences Po c'est pas idéal pour faire de la politique économique.
Pour moi le meilleur choix serait les Ponts, car membre fondateur de Paris School of Economics, ce qui permet un meilleur accès à l'excellent master APE de PSE : "Les étudiants de l’Ecole des Ponts ParisTech peuvent éventuellement être admis directement en deuxième année du Master APE selon la scolarité suivie précédemment".

Et si tu veux travailler au FMI/BM sache que le must est un PhD en éco.

[father]

Iep a un master epp interessant pour le projet.
Moins cote que l APE
Mais ce dernier va perdre qq publics avec les demenagements a saclay

[phibang]

L'APE est-il plus utile que le "master in economics" de l'ensae que l'école recommande pour bosser dans ce genre d'institutions ? ( http://www.ensae.fr/ensae/fr/partenaire ... iques.html )

[Cassius]

Les ENS ne sont pas non plus une option?

J'ai l'impression que les Mines Paris et les PONTS sont des écoles plus connus à l'étranger que l'ENSAE, pensez vous que ce soit de même pour des organisations telles que le FMI ou la BCE ?

Mines Paris, Ponts ou ENSAE, inconnus au bataillon. Un PhD, en revanche...

De plus elles représentent une certaine sécurité par leur coté "généraliste".

Effectivement, tu te laisserais surtout plus de temps pour choisir, surtout que tu n'as jamais fait d'économie avant. Certains déchantent en école...

De plus, la filière d'économie et de prévision politique de l'ENSAE semble génial pour ce que je souhaite faire, est ce qu'il y a un équivalent à l'écoles des Ponts ? En fait c'est vraiment sur le domaine d'économie politique que je souhaite trouver laquelle des trois/deux devrait le plus m'intéresser.

Je ne connais pas en détail la formation en économie aux Ponts mêmes, mais l'école offre en tout cas un accès à APE et à PPD, qui devraient te plaire.

J'ai beaucoup problèmes pour classer ces écoles, notamment l'ENSAE et les Ponts, je me demande quel campus de celui de Saclay ou de Marne la vallée est le meilleur et quelle ambiance est la plus sympa.

En ce qui concerne le campus de l'ENSAE à Saclay, c'est l'inconnu; l'école y ouvre ses portes à la rentrée prochaine. C'est loin de Paris...
Pour ENSAE vs. Ponts, aucune des deux écoles ne garantit un accès direct aux métiers qui t'intéressent (hors du concours spécifique du corps des Ponts éventuellement), mais offrent des possibilités à peu près équivalentes. La formation en économie à l'ENSAE est probablement plus complète, mais celle aux Ponts doit aussi être bonne, et si jamais tu changes d'avis les Ponts t'offrent plus de sécurité.

L'APE est-il plus utile que le "master in economics" de l'ensae que l'école recommande pour bosser dans ce genre d'institutions ? ( http://www.ensae.fr/ensae/fr/partenaire ... iques.html )

Je pense qu'ils sont relativement équivalents et que le choix devrait dépendre de goûts personnels (thématiques fortes des laboratoires, choix des cours, potentiel directeur de thèse) plus qu'autre chose. Je peux développer si la question intéresse.

[Meritop]

Merci pour vos réponses, je vais y réfléchir. Et non les ENS ne sont pas un choix

[radionuclayde]

Quitte à en rajouter : les Ponts feront ton bonheur je pense.
Dans le département de SEGF, tu peux sélectionner à la carte un parcours "financier" ou un parcours "ingénieur économiste". Les deux ont une d'excellente réputation dans les entreprises et la haute administration. Dès les stages de césure il y a de très beaux parcours : ministères, banque mondiale, bce, goldman sachs, sogé US, etc. Ensuite, certains bifurquent vers Pipo Paris ou HEC ou des Masters de finance (EK, LE, etc.).

[Cassius]

Quelques remarques pour compléter mon message précédent, quitte à risquer de me répéter.

Je trouve que certains des arguments donnés en faveur des Ponts sont un peu inadaptés aux questions qui sont posées (et si l’on voulait faire preuve d'un peu de mauvaise foi pour argumenter dans le sens inverse, il serait facile de vanter symétriquement les débouchés de l’ENSAE en citant des parcours individuels choisis à la carte et des salaires moyens boostés par les secteurs de spécialisation de l’école).
En ce qui concerne le campus et l’ambiance, il est probable que l’avantage aille aux Ponts.
De mon point de vue, le principal trait à faire valoir pour de l’ENSAE, c’est qu’on peut y suivre une formation sur trois ans centrée sur l’économie quantitative et l’économétrie de haute qualité dès le début du cursus. Je pense sincèrement qu’elle n’a pas d’égale en France en termes de sélection des cours (ce qui ne signifie pas qu’il faille l’intégrer par rapport à d’autres écoles), et je peux développer si l’on trouve mes propos exagérés. Pour une éventuelle poursuite en thèse en économie, les liens de l’ENSAE avec le CREST, et la possibilité de suivre un M2R maison de bonne facture, quasiment sans sélection interne, et sans problèmes géographiques ou de compatibilité d’emploi du temps, me semblent aussi un avantage.
Mais la spécialisation de l’ENSAE autour de l’économie, de la finance / assurance et des statistiques au sens large peut aussi se révéler un inconvénient, surtout qu’un taupin n’a jamais fait d’économie quantitative auparavant. Il est aussi probable que la formation aux Ponts en économie quantitative soit également très bonne. De toute façon, une formation très technique en économie quantitative n’a rien d’indispensable pour nombre d’options intéressantes dans la haute fonction publique.
Pour ce qui est de l’accord de l’ENSAE avec Sciences Po, à noter qu’il y a une sélection préalable par l’école (faire partie en gros de la première moitié de la promo, ce qui n’est pas très difficile en venant de MP) pour bénéficier de l’accord, et surtout que ce n’est pas très pratique en termes géographiques et de comptabilité des emplois du temps en 3A.
Des questions qui mériteraient d’être posées par rapport aux Ponts : les effectifs du parcours d’ingénieur-économiste (et non pas seulement du département SEGF), les facilités de poursuite en thèse, ainsi que les modalités précises des accords avec PSE et Sciences Po et les retours des élèves suivant ces parcours. Pas tant en termes de sélection pour ce dernier point – il est probable que celle-ci soit quasi-inexistante compte tenu du niveau de l’école -, mais surtout en termes géographiques et d’emploi du temps. Je soulève notamment cette question parce que malgré l’existence officielle des accords, je n’avais trouvé pratiquement aucun élève des Ponts à APE ou à PPD dans les trombinoscopes quand je m'y étais intéressé.

Et ne me faites surtout pas conclure qu’il faut préférer l’ENSAE aux Ponts, ce n’est pas ce que je sous-entends; je souhaitais simplement ajouter quelques éléments au débat dans les limites de mes connaissances.

[Chactas]

.

[Cassius]

Merci pour les précisions!

Quant à la question de la compatibilité en termes géographiques et d'emploi du temps entre la 3A des Ponts et les accords avec Sciences Po et APE, elle ne se pose pas vraiment : ces parcours sont proposés en substitution de 3A, ce qui signifie donc qu'un élève suivant l'un de ces parcours n'aura plus à suivre de cours aux Ponts. J'en déduis donc que les Ponts ont un avantage sur l'ENSAE de ce point.

Effectivement, c'est intéressant.
A l'ENSAE, il faut effectivement à la fois valider la troisième année et le M2R si l'on choisit d'en faire un. En économie, pour le MIE Paris-Saclay, comme le master est organisé par l'école, ce n'est pas une charge très importante puisqu'il est possible de choisir beaucoup de cours communs à la 3A et au M2. Le master ne rajoute en fait vraiment qu'un mémoire (qui peut être rédigé pendant le stage de fin d'études) ; c'est donc un inconvénient mineur. En revanche, suivre un master extérieur (pour prendre un exemple dans une autre discipline, le MVA par exemple) rajoute une charge considérable de travail (malgré des accords institutionnels pour ne pas qu’il y ait complètement double peine).

En ce qui concerne les modalités de sélection, je pense qu'elles sont analogues à celles de l'ENSAE dans le cas de Sciences Po, avec une sélection préalable par les Ponts. Mais la sélection me paraît moins exigeante qu'à l'ENSAE : ce DD n'est pas particulièrement demandé. En revanche, l'admission à APE est largement facilité, moins en raison du niveau de l'école que du fait de la cohabilitation du master par les Ponts qui permet aux élèves de bénéficier d'une procédure d'admission particulière.

Le DD avec Sciences Po n’est pas très demandé à l’ENSAE non plus, j’imagine que c’est surtout l’école qui cherche à pousser ses élèves au travail. Je ne connais pas précisément le déroulement du DD au-delà des exigences de sélection.

[father]

Il faudrait aussi developper les accords internationaux et interroger tan phi passe par enpc et iep..