que faire avec admissibilité ccp

[qadracz]

je re-up avec une autre question : est ce que vous savez quels sont les critères qui conduisent à ne pas classer des candidats sur ccp ?
car en fait je remarque qu'ils sont vraiment pas nombreux entre 20 et 30 à peine chaque année, sur plus de 3000 admissibles en pc.
du coup pourquoi refuser de les classer alors qu'il reste des places vides chaque année dans les écoles ccp ? parce que dire "ils ont pas le niveau pour intégrer " je trouve ça bizarre vu que les différence de moyenne doit pas être très forte entre le dernier classé et le premier est classé.

[U46406]

"ils ont pas le niveau pour intégrer"

Toi-même tu sais...

Discussion close. Non ?

Les places vides peuvent être remplies par des voies parallèles autre que CCP : DUT, BTS - les 2 avec ou sans ATS, Licence, Master (sur concours, et/ou sur dossier : les fameuses AST - Admissions Sur Titres)


La discussion sur la barre d'admission a suffisamment été discutée et rediscutée pour ne pas avoir à être ré-ouverte.

En rappe - erratum : en rappel , et en conclusion : ils n'ont pas le niveau pour intégrer, il faut bien que le couperet de la guillotine des notes (de la barre d'admission) et du classement passe quelque part, il n'y a pas de frontière floue pour dire "Vous êtes au delà de la barre d'admission, mais toutefois notre école a décidé que vous serez accepté sous réserve".

(N'oublie pas que certains se font lourder de leur école d'ingénieur après avoir intégré, s'ils n'arrivent pas à suivre)

PS - et merci à la réponse ci-dessous donnée par father.

[father]

je re-up avec une autre question : est ce que vous savez quels sont les critères qui conduisent à ne pas classer des candidats sur ccp ?
car en fait je remarque qu'ils sont vraiment pas nombreux entre 20 et 30 à peine chaque année, sur plus de 3000 admissibles en pc.
du coup pourquoi refuser de les classer alors qu'il reste des places vides chaque année dans les écoles ccp ? parce que dire "ils ont pas le niveau pour intégrer " je trouve ça bizarre vu que les différence de moyenne doit pas être très forte entre le dernier classé et le premier est classé.

Tu as semble t il un pb de lecture des tableaux de scei
La faiblesse de l ecart se situe entre dernier appelé et dernier classe (les ecoles font ce qu il faut pour remplir)
Et non pas entre dernier admissible et dernier classe ou il y a 450 candidats d ecart

[qadracz]

en fait je reup le topic car j'aimerai bien savoir pourquoi il y a des non classés à ccp ? j'ai vu le message de father mais non j'ai bien lu les tableaux seulement parmi les 450 candidats de différence entre dernier admissible et dernier classe , il y en a plus de 400 qui ne se présentent pas aux oraux , et au final on tombe bien sur une trentaine de non classés , sachant que plusieurs écoles ont encore des places libres d'où mon incompréhension de ne pas classer certains candidats alors qu'il reste de la place et que franchement ne pas classer 30 candidats sur plus de 3000 personnes admissibles c'est un peu bizarre.
c'est pas une question de niveau puisqu'entre le type qui a 7,45 de moyenne , non classé et celui qui a 7,50 il y a pas de différence flagrante , surtout que je le rappelle des places sont libres.

[vercore]

La ligne rouge doit être être mise même si c'est injuste pour certains.. ceux qui ratent les mines d'1 point, ceux qui ratent la bourse échelon 0 à quelques euros près, etc.
C'est comme ça.

[qadracz]

;

[vercore]

Elle fait partie des plus sélectives sur CCP avec l'ensimag.
Il y a toujours moyen de se rattraper sur les oraux avec un peu de chance. D'autres parcours sont également possible.

[Hamrock]

Il n'y a pas de places libres, si le niveau n'est pas suffisant sur un concours, les places restantes sont redistribuées entre d'autres concours.

[qadracz]

;

[Bilou²]

Avec 7,xx en 5/2 à ccp, ton "analyse" a posteriori est que le système est injuste.
...
Pourquoi pas.