Centrale Supélec ou TélécomParis

[au31dumoisdaout]

@ radion:
CS c est la fusion en gros de ecp et supelec gif....
Donc plus sélectif que ecp et supelec full

[radionuclayde]

Donc plus sélectif que ecp

Y'a qu'à voir la barre d'admissibilité.. plus basse que centrale lyon
Je comprends pas trop ton argument fusion => plus sélectif que les deux. A mon avis c'est plutôt fusion => sélectivité entre les deux

[Cortez]

Y'a qu'à voir la barre d'admissibilité.. plus basse que centrale lyon

Pas pour ça qu'un admis à Centrale Lyon et à Centrale-Supelec prendra Lyon.
A prendre avec des pincettes ces barres d'admissibilité : Cette année Paris-Lyon-Nantes étaient, à peu de choses près, au même niveau et pourtant il ne serait pas étonnant que la hiérarchie classique se reconstitue qd les candidats feront leur choix au bout du compte.

[bullquies]

Juste pour la question du prestige ce sont deux écoles équivalentes ... Avant la fusion, Télécom valait totalement Supélec (voire était considérée comme un peu plus sélective). Passée la fusion, il faudra scruter les rangs des derniers admis mais, à mon avis, tu peux tout à fait considérer qu'aucune des deux écoles est moins "prestigieuse" que l'autre.

Pas du tout le même brand name. D'un côté une école connue et reconnue par les recruteurs à l'international et au national, de l'autre une école sombre, bien qu'elle soit sélective.

Tiens tiens venu d'un élève de CentraleSupélec je ne m'étonne pas de cette réponse.
Je ne suis ni à CS ni à Télécom : objectivement faut arrêter les deux écoles se valent en terme de prestige national dans les domaines info/programmation/télécom/numérique/mathsapp,etc. (CentraleParis>Télécom>Supélec => CentraleSupélec = Télécom, à la louche). Quant à l'international faut arrêter : le recruteur lambda ne connait aucune des deux et le recruteur avisé connait les deux. OK CentraleSupélec a fait son apparition dans le top 54587343 de Shangaï - et si tu prends ça comme référence alors va tout de suite à l'UPMC qui est mieux classée

Je parle de mon expérience. Si quelqu'un en a une autre, qu'il le dise. Les trois écoles connues à l'étranger sont l'X, les Mines et CS

[squaro]

Hello !

Entreprendre dans le numérique je connais un peu le sujet

Pour être franc je dirais aucune importance. Mais vraiment. Ne compte pas sur les cours pour entreprendre, les profs ne sont pas formés pour cela.

Si tu veux entreprendre Telecom a l’avantage d’être à Paris, donc plus simple pour rencontrer des gens de bon conseil.
CS avec sa grosse promo aura l’avantage que tu auras une proba plus importante que tu trouves quelqu’un qui partage la même ambition et avec qui tu t’entends bien.

En étant provocateur tu pourrais choisir l’école ou tu valideras le plus facilement tes exams pour faire des projets annexes. Renseigne-toi la dessus.

Sinon de manière contre-intuitif essaye de ne pas choisir que des module informatique pur. Ce que tu peux apprendre à l’école comme compétences connexes (scientifique) aux numérise pourraient t’apporter bcp plus que faire des cours d’info.
En effet l’info s’apprend plus facilement tout seul,
nottament grâce à l’abondance de ressources à ta disposition.

[Chactas]

Je parle de mon expérience. Si quelqu'un en a une autre, qu'il le dise. Les trois écoles connues à l'étranger sont l'X, les Mines et CS

Peut-être dans ton expérience de cheerlader de CentraleSupelec. Le fait est qu'aucune école d'ingénieur française n'est particulièrement connue à l'étranger, hormis l'X, à la rigueur. La notoriété à l'international n'est certainement pas un critère pour choisir entre CS et Télécom.

[Chactas]

.

[Kallio]

- plus de choix de DD que ce soit en science à l’etranger (donc de spécialisation dans ce cas là..Je connais Une CS qui vas en master de computer science a Stanford à la rentrée par exemple) ou en France dans le pipo (c’est des compétences et réseaux qui peuvent s’avérer très utiles pour un entrepreneur)

Ca fait deux fois que tu fais l'erreur donc je me permets de te corriger.

D'une part, l'affirmation "plus de choix" est fausse car l'offre à laquelle tu fais référence est disponible sur le marché libre et tout le monde y a accès, quelle que soit l'école. Que ce soit de CS, de l'X, des Ponts ou de n'importe quelle école du même acabit, des élèves postulent chaque année et sont pris à Stanford, au MIT, ou à toute autre université de ce genre.

D'autre part, il ne s'agit nullement d'un double diplôme comme tu sembles le faire croire, mais d'un Master of Science. Autrement dit, il n'y a aucun accord ni partenariat entre les deux établissements et cela se traduit par deux différences majeures avec un double diplôme : on paye le prix du MSc (ici, très élevé puisqu'on parle d'universités américaines) et on est, comme je l'ai mentionné, sur le marché libre donc soumis à la concurrence mondiale et pas seulement à l'intérieur de l'école.

Je ne commenterai pas le reste de ton message car Chactas s'en est déjà chargé.

[tunyo]

- plus de choix de DD que ce soit en science à l’etranger (donc de spécialisation dans ce cas là..Je connais Une CS qui vas en master de computer science a Stanford à la rentrée par exemple) ou en France dans le pipo (c’est des compétences et réseaux qui peuvent s’avérer très utiles pour un entrepreneur)

Ca fait deux fois que tu fais l'erreur donc je me permets de te corriger.

D'une part, l'affirmation "plus de choix" est fausse car l'offre à laquelle tu fais référence est disponible sur le marché libre et tout le monde y a accès, quelle que soit l'école. Que ce soit de CS, de l'X, des Ponts ou de n'importe quelle école du même acabit, des élèves postulent chaque année et sont pris à Stanford, au MIT, ou à toute autre université de ce genre.

D'autre part, il ne s'agit nullement d'un double diplôme comme tu sembles le faire croire, mais d'un Master of Science. Autrement dit, il n'y a aucun accord ni partenariat entre les deux établissements et cela se traduit par deux différences majeures avec un double diplôme : on paye le prix du MSc (ici, très élevé puisqu'on parle d'universités américaines) et on est, comme je l'ai mentionné, sur le marché libre donc soumis à la concurrence mondiale et pas seulement à l'intérieur de l'école.

Je ne commenterai pas le reste de ton message car Chactas s'en est déjà chargé.

La question est pas tant la possibilité d'accès (à priori universelle comme tu le dis), mais est-ce que les mêmes chances sont offertes, et corrige moi si je me trompe mais il me semble qu'à Télécom c'est quand même bien moins encouragé (au moins pour les US) qu'à Centrale, ce qui n’empêche pas "qui veut" de tenter.

Concernant la terminologie "Double diplôme", c'est effectivement un double diplôme au sens où ton école t'origine reconnait ta formation à l'étranger comme "équivalente" et te permet de valider ainsi ton diplôme français. En revanche il n'y a pas (dans la plupart des cas) de partenariat (c'est à dire pas de réciprocité entre l’école française et l'université américaine sur l'envoi d'étudiants de part et d'autre) et donc les frais sont à charge de l'étudiant.

[Hibiscus]

Non, les oraux des concours ne permettent clairement pas d'évaluer véritablement des soft skills. Mais ils le permettent déjà infiniment plus que les écrits. Lors de mes oraux de 3/2 j'avais rencontré un candidat libre 5/2 déjà integré dans une super école qui repassait l'X. Il m'a raconté que malgré son admissibilité puis ses oraux qui, d'un point de vu académique, se sont plutot bien passé, s'est vu dire par son correcteur d'oral quelque chose comme "tu n'as pas le profil ou le tempérament d'un futur polytechnicien et on cherche pas a recruter des gens comme toi". Sans surprise, il a eu une mauvaise note et n'a pas été admis.
Au début j'étais plutot outré, mais en vrai je trouve ca plutot normal, avec du recul. Une école recrute des élèves d'une part, evidemment, pour ses compétences académiques, mais aussi, et avant toute chose dans l'absolu, pour former les cadres de demain. Selon moi, il est de leur droit de refuser quelqu'un qui n'est pas compatible avec la formation qu'ils proposent (encore une fois, selon moi. je ne dis pas avoir raison dans l'absolu) Le mec sus-cité ne se serait d'ailleurs probablement pas du tout senti à sa place à l'X et aurait probablement été mieux dans une ENS où il se serait plus épanoui d'un point de vue personnel que dans son école

Plus que pas convaincu. Surtout connaissant la vision du directeur du concours.
Ca m'a tout l'air d'un propos deforme et rearrange plusieurs fois pour aboutir a une phrase assez absurde.

Je suis plutot (un peu, on va dire) d'accord avec le reste, en revanche.
Modulo un point :
Pourquoi ce critere de "regardez, la bas ya plus de gens qui vont a l'etranger" ?
(C'est pas ironique, malgre mon emplacement actuel). J'ai pas du tout l'impression, surtout quand je vois la moyenne des etudiants francais (occidentaux, en fait..) dans les universites alentours, que ce soit un critere a considerer. Ca fait rever les eleves, oui, ca les fait sortir de leur monde, oui, mais academiquement, 90% des "doubles formations superloin" n'apportent (outre la culture) rien de plus, voire moins que des possibilites locales.