Conservation de l'énergie et transfert thermique.

[m3hdi]

Bonsoir. Je n'arrive pas à comprendre une interpretation physique de la diminution du flux thermique dans le cas unidimensionnel. Comme vous pouvez le voir sur la photo (https://ibb.co/rkLZrTG), ils évoquent un argument de conservation d'energie. Mais ceci étant, n'a-t-on pas, au contraire, que l'énergie reçue est la même que celle cédée?
Merci d'avance pour vos réponses.

[fakbill]

Sans avoir le début il est difficile de comprendre.
On considère quoi ?
Un bloc d'un matériau avec une certaine résistivité thermique ? On impose quoi au bord ? Une température fixe ?

[fakbill]

Faire un dessin.
la tranche entre x et x+dx et les flux avec des flèches et des conversations de signe claires

[m3hdi]

Pardon pour l'imprécision.. Pour aller droit au but: c'est le commentaire de la Q24 du concours suivant: https://www.doc-solus.fr/prepa/sci/adc/ ... enonce.pdfet voici sa correction: https://ibb.co/gWPz7Hs

[fakbill]

Je ne comprends pas non plus la phrase mais en parcourant le sujet je comprends qu'on chauffe avec un laser. Ok donc que le flux thermique décroisse quand on s'éloigne du point de chauffe m'appelle pas plus à commentaire que ça. C'est parfaitement logique.
Et la seconde remarque du corrigé est claire également : petit à petit le matériau chauffe donc il est clair que le gradient thermique diminue.
Si tout ça est clair pour toi alors oublie la phrase du corrigé qui est formulée de façon étrange....car justement elle est mal écrite.

[m3hdi]

C'est clair. Merci pour ton aide.

[Kieffer Jean]

ce que dit la phrase il me semble c'est que comme on chauffe le matériau au cours du temps du coup il sort moins que ce qu'il rentre (le flux diminue)
bref c'est une manière (d'essayer) de formuler l'équation de conservation avec des mots

[fakbill]

Moui parfois les mots sont peu clairs

[Kieffer Jean]

ah mais j'ai pas de pions dans l'affaire hein. d'où le essayer