Hésitations entre MPSI et BCPST + réorientations

[Newo]

Bonjour ! Je vais bientôt devoir choisir mon orientation l’année prochaine, et j’hésite principalement entre MPSI et BCPST. Mon coeur penche un peu plus pour la MPSI, les maths étant ma matière préférée d’assez loin : c’est pourquoi je pense que 12h de maths par semaine me plairait beaucoup. Mais j’ai également beaucoup d’affinités pour la SVT et plus particulièrement pour la biologie, au moins autant que pour la physique si ce n’est plus, c’est pourquoi j’ai longtemps hésité, et je continue encore à hésiter, à faire une BCPST, dans laquelle je pourrais toucher à beaucoup de matières scientifiques dont la biologie, et avec tout de même 8h de maths par semaine...mais comparé à 12h l’écart reste très significatif.

Voilà j’hésite entre :
→ MPSI, une formation très solide en maths, mais où il n’y a plus du tout de biologie (très dommage je trouve)
→ BCPST, une formation où je pourrais faire de la biologie, mais aussi des maths, mais à bien moins haut niveau qu’en MPSI (sachant que les maths restent ma matière préférée, mais que j’aime aussi bcp la biologie).

Vous l’avez compris, beaucoup de matières m’intéressent et le fait de devoir me fermer certaines portes par le choix des filières ne m’enchantent pas, mais bon, pas trop le choix.

Comme les études ne finissent pas au terme de la prépa, j’ai regardé les possibilités dans les grandes écoles post-prépa, et en particulier les possibilités de « réorientation », par exemple de pouvoir y faire de la biologie pour quelqu’un venu de MPSI, ou des maths pour quelqu’un venu de BCPST. En somme, de faire ce pour quoi la filière n’est pas faite pour : ça peut paraître bizarre mais j’ai regardé cela pour voir si, en cas de changement d’avis, j’avais possibilité de me spécialiser dans un domaine différent sans avoir à tout reprendre depuis le niveau L1.
En effet, même si actuellement les maths sont ma matière scolaire préférée, je ne peux pas vraiment savoir ce qui me fera réellement envie dans quelques années, et surtout je ne peux pas savoir exactement dans quel domaine je voudrais travailler.
Ce qui me fait envie pour l’instant, c’est la recherche scientifique, mais je ne sais pas si je veux en faire en maths, en bio, en physique, etc. Je me suis donc pas mal renseigné sur les possibilités de plan B, au cas où j’aurais fait un mauvais choix de filières. Je vais faire ici une petite synthèse.


Si je fais MPSI puis que j’aimerais finalement aller dans la bio (sachant qu’a priori c’est la recherche en biologie qui pourrait m’intéresser, je ne me sens pas trop attiré par les écoles vétérinaires ou d’agronomie) :

→ Dans certaines ENS, possibilité pour l’élève de choisir librement son département d’étude après intégration, peu importe le concours d’entrée (je n’ai pas eu de confirmation du département de biologie mais un responsable du département de maths m’a répondu que c’était une politique commune aux départements scientifiques de l’ENS). Mais de ce qu’on m’a dit, en pratique il peut être compliqué de revenir au niveau pour quelqu’un qui n’a pas la formation d’origine adéquate. Sinon, j’ai vu qu’il y avait possibilité de suivre un parcours Maths/Bio à l’ENS Ulm (peut-être dans d’autres), cela peut être une solution intéressante pour garder un pied dans chaque domaine.

→ Dans plusieurs écoles d’ingénieurs post-MPSI, il existe des parcours orientés biologie (plutôt en 2ème ou 3ème année du cycle ingénieur), notamment à Polytechnique mais j’ai trouvé ça également dans d’autres (à Centrale ou Télécom ou dans d’autres je ne sais plus exactement).

→ Les équivalences avec l’université après un ou deux ans de prépa pour aller en bio sont impossibles apparemment (pas très étonnant…). Sinon pour les retours à l’université, des masters de bio-informatique débouchant sur des doctorats prennent des étudiants en mathématiques par exemple, mais ce type de formations a l’air très spécialisé.


Si je fais BCPST et puis que finalement j’aimerais faire des maths :

→ De plus en plus d’écoles d’ingénieurs « traditionnelles » ouvrent leur porte au BCPST, mais en ne prenant qu’un nombre très restreint de BCPST par promotion (10 à Polytechnique je crois par exemple, pour en citer une prestigieuse)

→ Pour les possibilités via l’ENS, ça doit rejoindre ce que j’ai dit pour les MPSI

→ Réorientation à la fac en maths via les équivalences : pour ça j’ai reçu des réponses contradictoires ; certains m’ont dit que les formations n’ont rien à voir, et qu’il faudra reprendre au niveau L1, d’autres m’ont dit que la BCPST est une maths sup, donc dispense une bonne formation en maths, donc le retour à l’université en maths doit largement être faisable. Si quelqu’un pourrait m’apporter un peu d’éclairage sur ce point… .

Bref, de ce qu’on m’a dit, théoriquement il est toujours possible de se re-spécialiser après 2 ans de prépa, dans les 2 sens, sans avoir à « perdre » d’années, mais en pratique ce peut être assez compliqué et demander beaucoup de travail. Je dis ça de ce que j’ai vu, de ce qu’on m’a dit, vu que moi-même je n’y connais rien évidemment x’).

Sinon mon père qui travaille à l’université me dit souvent qu’en master, les candidats qui proviennent de parcours atypique ou de filières inhabituelles peuvent au contraire être valorisés car cela montre qu’ils ont une motivation réelle, qu’ils ne suivent pas simplement le chemin de leur formation. Mais bon, j’imagine que cela varie énormément selon les masters et les universités.

Voilà pour mon pavé. Évidemment je ne dois pas choisir une formation pour les possibilités de réorientation qu’elle offre, ça ne serait pas très intelligent, mais vu que mon choix d’orientation tourne un peu au dilemme, et que j’ai toujours peur de me fermer des portes (j’avais pas eu à faire de tels choix jusqu’à mtn, je m’y ferais sûrement x) ). Sinon bien sûr je peux toujours repartir à 0 si je veux, mais bon essayons de ne pas trop rallonger la durée des études, déjà que je m’apprête à ce qu’elles soient longues… .

Enfin, je poste ce topic aussi et surtout pour vos réactions, vos conseils éventuellement (si vous avez réussi à lire jusqu’au bout). Des conseils à me donner sur le choix de la filière elle-même, préciser les différences entre les maths de MPSI et celles de BCPST, ou des conseils sur d’autres possibilités de réorientation que je n’ai pas évoquées, ou corriger des erreurs dans ce que j’ai dit. Et surtout, si certains d’entre vous sont passés, ou connaissent des gens qui y sont passés, par un des parcours de « réorientation » que j’ai citées, ou par d’autres, ça serait super si vous pourriez m’apporter un témoignage. Ou plus simplement si certains se sont sentis dans la même hésitation que moi entre MPSI et BCPST, peut-être pouvez m’expliquer ce qui vous a poussé dans le choix de l’un.


Allez, bonne journée à vous tous !

[U46406]

Ah pas facile !!

J'ai candidaté sur Parcoursup au lycée du Parc
(en MPSI et BCPST, je dois encore faire mon choix)

Tu habites à Lyon ?
Ou tu candidates avec demande d'internat ?

Tu as lu la discussion de Plumea13 ?
à propos d'un parcours recherche après BCPST :
viewtopic.php?f=6&t=73500

Si tu préfères les mathématiques d'abord,
vas en MPSI.

Si tu privilégies le Parc, tu verras si tu es accepté dans tes 2 voeux,
ou bien si c'est le lycée qui décidera de ce choix entre les 2 voies...


Au pire si tu vas en MPSI et que comme tu dis qu'il y a le risque de devoir repartir à zéro à Bac + 0,
tu rebooteras en 2021 sur une BCPST.

[father]

On comprend ton dilemme
Ton pavé est clair
Et tu as fait le tour de la question
Si tu veux faire de la recherche en biologie, goto bpcst
Cela t empêchera pas de faire des mathapp
Si tu veux faire de la recherche en maths goto mpsi
Cela t empêchera pas de de faire des math pour les sciences du vivant

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gilles_Bloch

Pour compléter tes sources.
Ulm est effectivement assez open. Tu n es pas obligé de bifurquer dés bac+2
Car en pratique, c est compliqué de démarrer par une l3 de bio si tu n en as jamais fait.
De même que démarrer par l3 de maths d Ulm pour un bpcst... (très chaud)
Ceci dit il y a bien des bicursus math/bio ou info/bio.
A saclay et Lyon tu ne peux pas choisir mais..
Tu as l option joker a saclay mais .. sans garantie
Tu as un parcours interface a saclay
Sur Lyon tu as un m2 systèmes complexes. Et des accords avec centrale Lyon et epfl. Cela ne veut pas dire que tu deviendras mathématicien

note qu AgroParisTech a un accord avec Ulm. Tu pourras parfaitement faire de la recherche en bio si tel est ton souhait.

ESPci qui recrute qq mp
permet de dériver vers la bio

Si tu veux compléter ta formation initiale, tu as des licences à distance en math comme en bio.

[Newo]

Tu habites à Lyon ?
Ou tu candidates avec demande d'internat ?

Non je viens de Grenoble, donc j'espère avoir l'internat, sinon je chercherais peut-être des logements à proximité.

Si tu privilégies le Parc, tu verras si tu es accepté dans tes 2 voeux,
ou bien si c'est le lycée qui décidera de ce choix entre les 2 voies...

Oui effectivement, les lycées peuvent choisir pour moi... Après le Parc n'est pas ma seule option, il y a également le lycée Champollion de Grenoble, très bon lycée, pour lequel j'ai fait les mêmes voeux.

Pour compléter tes sources.
Ulm est effectivement assez open. Tu n es pas obligé de bifurquer dés bac+2
Car en pratique, c est compliqué de démarrer par une l3 de bio si tu n en as jamais fait.
De même que démarrer par l3 de maths d Ulm pour un bpcst... (très chaud)
Ceci dit il y a bien des bicursus math/bio ou info/bio.
A saclay et Lyon tu ne peux pas choisir mais..
Tu as l option joker a saclay mais .. sans garantie
Tu as un parcours interface a saclay
Sur Lyon tu as un m2 systèmes complexes. Et des accords avec centrale Lyon et epfl. Cela ne veut pas dire que tu deviendras mathématicien

note qu AgroParisTech a un accord avec Ulm. Tu pourras parfaitement faire de la recherche en bio si tel est ton souhait.

ESPci qui recrute qq mp
permet de dériver vers la bio

Si tu veux compléter ta formation initiale, tu as des licences à distance en math comme en bio.

Eh bien, merci beaucoup pour cette mine d'informations ! J'irais me renseigner sur les sites des écoles en question pour explorer le sujet d'un peu plus près. Et oui effectivement les bicursus Maths/Bio proposés à Ulm ont particulièrement attiré mon attention, ça me semble être une des meilleures solutions existantes pour régler mon dilemme. Mais bon, encore faut-il être admis à Ulm haha.
Et d'accord je ne savais vraiment pas pour les licences à distance ! Après je suppose que je n'aurais pas trop le temps pour ça en prépa.

Si tu préfères les mathématiques d'abord,
vas en MPSI.

Si tu veux faire de la recherche en biologie, goto bpcst
Cela t empêchera pas de faire des mathapp
Si tu veux faire de la recherche en maths goto mpsi
Cela t empêchera pas de de faire des math pour les sciences du vivant

Si je devais choisir ma filière dans l'heure, je prendrais MPSI, parce que d'un point de vue purement scolaire je suis plutôt matheux que biologiste, même si j'aime bcp la biologie quand même. Mais bon, comme je l'ai dit, la possibilité de faire tout de même 8h de maths (pas rien) et bcp de biologie en BCPST me fait encore beaucoup douter. Pour ce qui est de savoir si je veux faire de la recherche en biologie ou en maths, là c'est plus compliqué... exercer un métier dans un domaine et aimer un domaine scolairement, je pense que c'est très différent, et en-dehors d'un point de vue scolaire, la biologie et les maths m'attire presque autant. Après je pense que je suis peut-être un peu trop jeune pour savoir ce qui me plaira le plus dans plusieurs années...c'est surtout pour ça que je me suis renseigné sur les possibilités de bifurquer, pour me "rassurer" en me disant que quoi que je fasse, j'aurais toujours la possibilité de passer de l'un à l'autre plus tard. De ce que j'ai vu, il existe des possibilités, en particulier dans les écoles les plus prestigieuses (assez logique en fait), même si cela doit demander beaucoup d'efforts j'imagine.

En tout cas merci beaucoup pour toutes ces infos.

Au pire si tu vas en MPSI et que comme tu dis qu'il y a le risque de devoir repartir à zéro à Bac + 0,
tu rebooteras en 2021 sur une BCPST.

Oui évidemment, j'aurais peut-être un éclair de génie au cours de l'année prochaine. Disons que revenir à 0 au bout d'1 an, ça devrait aller. Mais si je me rends compte que la formation ne me convient pas au bout de 3 ans, ça me rassurerait de pouvoir bifurquer sans tout reprendre de 0 xD. Sans compter que je suis également intéressé (de façon bien moindre pour l'instant) par médecine, et que si finalement je veux faire ça il faudra là pour le coup reprendre presque du début.

Voilà, j'ai encore beaucoup parlé x).

[father]

Les admissions parallèles à médecine font reprendre à bac+1
Parfois à bac+2
C est notamment prévu pour les normaliens issus de bpcst des qu ils ont leur m1.
Mais évidemment, rien ne dit que tu auras une ens ou l X même si le parc se défend bien.

Les licences à distance dont je parle c était pour l après prepa.
Histoire de consolider une mineure.
1annee peut se faire en 2ans.
Mais ça demande effectivement du travail en sus

[Gronome]

J'avais le même dilemme à l'époque entre BCPST et PCSI, et j'ai choisi la 1e filière car justement je ne voulais pas perdre la bio.

Dans les faits, faire de la bio est tout à fait possible après une MPSI, mais ce ne sera pas aussi ouvert qu'après une BCPST, notamment pour tout ce qui est biologie végétale et écosystèmes. Ingénieur orienté biomédical de Phelma c'est très différent d'ingénieur d'une agro par exemple.

Idem en faisant une BCPST tu peux faire des maths ensuite, mais de façon similaire ce ne seront pas des maths fondas (plutôt de la modélisation et des statistiques). Je connais qqn qui a fait un cursus de maths après sa BCPST, après il était admis à AgroParis donc potentiellement un très bon niveau en maths en prépa.

Dans tous les cas ça dépend 1- de ce qui te plait dans ces matières 2 - des écoles que tu auras (plus facile de changer en venant d'une des plus prestigieuses)

Je t'invite à regarder les formations dispensées par les écoles à la sortie de ces filières, et pas seulement pour X ou ENS

[Hika]

Tu es pas mal informé, c'est déjà un bon point pour faire un choix réfléchi.

Je pense (en fait non, je suis certain) qu'il est beaucoup plus simple de basculer des mathématiques vers la biologie que l'inverse. La biologie c'est avant tout des concepts et un vocabulaire à s'approprier alors que les maths, c'est un esprit à développer, acquérir une capacité d'abstraction. Étant biologiste, les mathématiques fondamentales m'échappent totalement. En plus tu es plutôt, matheux donc sans doute que MPSI serait plus adaptée en effet. Si jamais tu vois que les sciences de la vie t'attirent, les maths appliquées sont un bon compromis et les formations ne manquent pas (il y en a un M2 à l'X via l'IPP, co-accrédité avec les copains du plateau de Saclay). Et puis, le fort des mathématiques c'est leur transversalité, si dans 2 ans la bio te botte moins, tu peux toujours t'orienter éco, finance, stats, ... ou faire du fondamental avec des théorèmes kabbalistiques. En tout cas, en laboratoire de Bio, on aime les matheux et les informaticiens, les biomaths et les bioinfo sont à la mode (et les biologistes savent rarement faire).

Les débouchés de la BCPST sont assez singulières par rapport à celles offertes par les autres scientifiques type MP, PSI, PT, PC, ... Les écoles sont très différentes même si ça tend à s'ouvrir davantage avec l'X en 2017, CentraleSupélec en 2020, les Ponts depuis un moment, ... mais bon c'est un nombre de place qui se compte sur les doigts d'une main; stratégiquement on ne va pas en BCPST si on veut intégrer Centrale. En BCPST on distingue deux grands groupes si je caricature : les Agros et les Vétos (+ de 80% d'une promotion facile), quelques marginaux pour le concours G2E (géologie, mais j'ai plein de camarades qui se sont découvert une passion pour les cailloux en sup ou spé), et d'autres qui sont focus ENS ou rien.
Puis une fois en école d'Agro, les cours ne sont pas aussi généralistes que dans les autres écoles d'ingénieur type Mines, X, Centrale. Même si rien n'est fermé, il y a une coloration très claire vers les métiers de l'agro-alimentaire, biotechnologies, pharma/cosméto, environnement, ... après des ingénieurs Agro qui partent en finance, ça existe. Et si vraiment on veut faire autre chose, il y a des doubles diplômes (AgroParisTech en a pas mal).
Si tu pars en BCPST et que tu veux faire une école d'ingénieur, tu as de grandes chances de tomber sur une école d'Agro ou Géol, même si le concours G2E permet d'intégrer quelques écoles type ENTPE qui est plutôt BTP.

Pour le coup, si tu hésitais entre PCSI et MPSI je n'aurais pas ce discours, mais entre MPSI et BCPST, il faut vraiment regarder les écoles au bout tant elles sont différentes.
Et si jamais tu vas en MPSI, décroche une école où on fait pas/peu de biologie et que tu veux vraiment en faire, rien ne t'empêche de faire un M2 Bio à la suite de ton cursus ingénieur. Certains complètent avec un DD, un MBA, ... donc pourquoi pas un M2R dans une autre discipline pour envisager une thèse derrière. Fais attention à la recherche fondamentale, c'est souvent assez abstrait et loin de l'application.

C'est peut-être un peu tard, ou peut-être que t'y as déjà songé, mais Paris VI et Paris XI proposent des bi-licences Bio/Maths et ce ne sont surement pas les seuls.

[Newo]

Bonjour Gronome et Hika, merci beaucoup pour vos interventions, c'est super cool d'avoir les avis de gens qui sont dans la biologie à ce sujet.

Dans les faits, faire de la bio est tout à fait possible après une MPSI, mais ce ne sera pas aussi ouvert qu'après une BCPST, notamment pour tout ce qui est biologie végétale et écosystèmes. Ingénieur orienté biomédical de Phelma c'est très différent d'ingénieur d'une agro par exemple.

Oui j'imagine...Après, si finalement je veux faire de la bio, je pense que ce qui m'attirerait le plus serait plutôt la biologie animale et humaine, et la recherche biomédicale aussi, d'après ce qui m'intéresse actuellement.

Dans tous les cas ça dépend 1- de ce qui te plait dans ces matières 2 - des écoles que tu auras (plus facile de changer en venant d'une des plus prestigieuses)

Je t'invite à regarder les formations dispensées par les écoles à la sortie de ces filières, et pas seulement pour X ou ENS

Comme j'ai dit, scolairement je préfère les maths, mais pour ce qui est du métier futur je ne sais pas trop...Et oui effectivement je me rassure en me disant que si j'arrive à intégrer les écoles les plus prestigieuses, je serais assez libre dans le choix de ma formation mais bon, j'ai encore du chemin avant de savoir si je pourrais y arriver ; je ne sais même pas encore ce que je vaudrais en prépa.

Je pense (en fait non, je suis certain) qu'il est beaucoup plus simple de basculer des mathématiques vers la biologie que l'inverse. La biologie c'est avant tout des concepts et un vocabulaire à s'approprier alors que les maths, c'est un esprit à développer, acquérir une capacité d'abstraction. Étant biologiste, les mathématiques fondamentales m'échappent totalement. En plus tu es plutôt, matheux donc sans doute que MPSI serait plus adaptée en effet. Si jamais tu vois que les sciences de la vie t'attirent, les maths appliquées sont un bon compromis et les formations ne manquent pas (il y en a un M2 à l'X via l'IPP, co-accrédité avec les copains du plateau de Saclay). Et puis, le fort des mathématiques c'est leur transversalité, si dans 2 ans la bio te botte moins, tu peux toujours t'orienter éco, finance, stats, ... ou faire du fondamental avec des théorèmes kabbalistiques. En tout cas, en laboratoire de Bio, on aime les matheux et les informaticiens, les biomaths et les bioinfo sont à la mode (et les biologistes savent rarement faire).

J'avoue que je ne m'attendais qu'un élève en biologie à l'ENS me dise ça aha, mais merci beaucoup pour ce bon conseil en tout cas. Et oui, peut-être que les maths ont cet avantage d'être utilisée un peu partout ; peut-être est-ce une sécurité au cas où je changerais complètement d'avis sur ce que je veux faire. En tout cas, c'est très intéressant de savoir que les profils matheux sont appréciés chez les biologistes. Et oui dans mes recherches j'ai souvent entendu parler de bioinformatique, ça a l'air de devenir une discipline importante. À ce propos il y a deux questions qui me viennent, pour éclaircir un peu.
Par rapport aux biomaths et bioinformatiques, est-ce cantonné à certains "secteurs" de la biologie (vu que c'est un domaine assez large), par exemple on utilise plutôt ça en biologie cellulaire, ou plutôt en biochimie, ou en génétique ou en immunologie etc vous m'avez compris, ou est-ce plutôt assez transversale ?
Et deuxième question, quand on parle de gens qui font de la bioinformatique par exemple, est-ce que cela consiste à appliquer des techniques apprises pour assister les chercheurs biologistes (un rôle très pratique et appliqué, de "technicien" on va dire), ou est-ce qu'on peut faire de la recherche en biomaths/bioinfo de manière plus théorique, plus académique ? Mes mots ne sont pas très clairs, mais l'idée générale doit ressortir.

Et si jamais tu vas en MPSI, décroche une école où on fait pas/peu de biologie et que tu veux vraiment en faire, rien ne t'empêche de faire un M2 Bio à la suite de ton cursus ingénieur. Certains complètent avec un DD, un MBA, ... donc pourquoi pas un M2R dans une autre discipline pour envisager une thèse derrière. Fais attention à la recherche fondamentale, c'est souvent assez abstrait et loin de l'application.

Merci beaucoup c'est noté, et oui avec toutes les histoires de convention et de double diplôme et de mobilité proposée dans les grandes écoles, il y a peut-être toujours moyen de trouver un compromis qu'on affinera par la suite.

C'est peut-être un peu tard, ou peut-être que t'y as déjà songé, mais Paris VI et Paris XI proposent des bi-licences Bio/Maths et ce ne sont surement pas les seuls.

Oui j'ai vu ça et j'y ai même candidaté, mais j'avoue que Paris ça me fait très loin, j'aurais peur de mal me sentir, et puis le concept des CPGE m'attire fortement, et l'idée de devoir exploiter à fond mes ressources pour décrocher les meilleures écoles c'est aussi un bon élément de motivation. Faire une double licence ça doit offrir des avantages c'est sûr, mais si je peux me débrouiller pour me réorienter progressivement après une prépa, autant en faire une vu que ça me motive davantage . En fait c'est surtout que j'ai concentré toute ma réflexion autour de la prépa, je pense que je n'ai plus la foi pour changer d'avis aussi tard aha Parcoursup arrive dans moins d'une semaine.

Voilà, désolé encore pour ce long post, j'ai la manie de réagir à chaque propos dès que ça me semble important.

Dans l'état actuel, et vu que Parcoursup est proche, je pense faire MPSI (à part si je suis soudainement pris d'une envie de ne pas laisser de côté la bio pour les deux prochaines années) en me disant que je pourrais plus ou moins facilement me réorienter vers la bio au besoin, et en mettant toute mon énergie dans l'espoir de pouvoir atteindre les écoles les plus prestigieuses où je serais assez libre dans mes choix (bon facteur de motivation je pense, ça fait un combat à mener).

Encore merci pour vos réponses, elles m'aident beaucoup très sincèrement.

[Hika]

Oui j'imagine...Après, si finalement je veux faire de la bio, je pense que ce qui m'attirerait le plus serait plutôt la biologie animale et humaine, et la recherche biomédicale aussi, d'après ce qui m'intéresse actuellement.

Tout dépend aussi où tu aimerais faire de la biologie. La biologie médicale est à la mode avec l'émergence de pas mal de start-up avec certains qui ont surfé sur la vague covid-19 pour élargir leur champ d'activité.

Comme j'ai dit, scolairement je préfère les maths, mais pour ce qui est du métier futur je ne sais pas trop...Et oui effectivement je me rassure en me disant que si j'arrive à intégrer les écoles les plus prestigieuses, je serais assez libre dans le choix de ma formation mais bon, j'ai encore du chemin avant de savoir si je pourrais y arriver ; je ne sais même pas encore ce que je vaudrais en prépa.

Outre la satisfaction personnelle et le rayonnement sur un CV d'une jolie étiquette, souvent les écoles prestigieuses permettent de naviguer plus ou moins bien entre-elles pour les DD. On peut penser à des écoles d'ingénieur généraliste du réseau ParisTech qui permettent à leurs étudiants de compléter leur cursus à l'AgroParisTech s'ils souhaitent de rapprocher des secteurs agro, santé, pharma, cosméto ... Après des filières orientées bio fleurissent : option Biotechnologies aux Mines Paris par exemple, mais il y en a d'autres, dans des écoles hors groupe A/A+ avec des spécialités Biotech/Bioméd qui peuvent être intéressantes pour appliquer les sciences de l'ingénieur.

J'avoue que je ne m'attendais qu'un élève en biologie à l'ENS me dise ça aha, mais merci beaucoup pour ce bon conseil en tout cas. Et oui, peut-être que les maths ont cet avantage d'être utilisée un peu partout ; peut-être est-ce une sécurité au cas où je changerais complètement d'avis sur ce que je veux faire. En tout cas, c'est très intéressant de savoir que les profils matheux sont appréciés chez les biologistes. Et oui dans mes recherches j'ai souvent entendu parler de bioinformatique, ça a l'air de devenir une discipline importante. À ce propos il y a deux questions qui me viennent, pour éclaircir un peu.

Les profils, maths, physique, informatique sont très appréciés en biologie. Les biologistes du siècle dernier (même de la dernière décennie) n'ont souvent pas de formation solide dans une autre science. Or, avec l'essor de l'informatique, des outils statistiques et des microscopes, le secteur a besoin de personnes aux compétences transdisciplinaires. C'est un accent particulièrement important dans la formation en Biologie de l'ENS de Lyon avec des labos où ces nouvelles techniques sont courantes (notamment en biophysique et bioinfo). En tout cas, en labo de recherche en biologie, on trouve de plus en plus de physiciens, mathématiciens et informaticiens dans les équipes.

Par rapport aux biomaths et bioinformatiques, est-ce cantonné à certains "secteurs" de la biologie (vu que c'est un domaine assez large), par exemple on utilise plutôt ça en biologie cellulaire, ou plutôt en biochimie, ou en génétique ou en immunologie etc vous m'avez compris, ou est-ce plutôt assez transversale ?

C'est vraiment très transverse. Si on veut des données publiables, on a besoin de connaître la taille de notre échantillon n pour que statistiquement, le résultat ait une signification. Et c'est loin d'être trivial. Le vivant, c'est souvent long. Par exemple, sur des modèles murins, répéter une expérience 3/4 fois c'est déjà bien. Quand on bosse sur bactéries ou protozoaires (animaux unicellulaires), on peut avoir un n plus grand. Idem, quand on a un coefficient de corrélation à 0.5/0.6 bah on est pas si mécontent. On est bien loin du 1 tant voulu, au début on rigole, mais dans les papiers r=0.5 ils en déduisent des trucs. Les biologistes d'aujourd'hui savent manipuler les tests basiques paramétriques et non paramétriques, souvent sur R, mais lorsque ça devient plus compliquer, il y a besoin des matheux.
En biochimie (ce que je fais), c'est un peu différent. La biochimie structurale c'est assez récent avec des logiciels et programmes libres développés par des laboratoires publiques. Souvent, ils sont assez utiles mais ont des défaillances : développé par des non-biologistes (donc dès qu'on passe de in silico à la paillasse, ça bloque), l'IA dans la prédiction de structures moléculaires qui n'est pas assez fiable pour en tirer quelque chose, ... En ce moment, on bosse avec des bases de données qui sont vachement pratiques par contre.
Par contre, s'il y a un domaine où la bioinfo explose c'est bien les "-omics" : génomique, protéomique, métabolomique. Le privé s'arrache les jeunes diplômés pour traiter les données de séquences de gènes, des différentes protéines et métabolites. C'est pas mal de développement et d'usage de logiciel et on peut arriver à des résultats impressionnants et très informatifs (surtout en recherche publique). Je peux pas t'en dire davantage par contre, je ne suis pas un pro des "-omics".

Et deuxième question, quand on parle de gens qui font de la bioinformatique par exemple, est-ce que cela consiste à appliquer des techniques apprises pour assister les chercheurs biologistes (un rôle très pratique et appliqué, de "technicien" on va dire), ou est-ce qu'on peut faire de la recherche en biomaths/bioinfo de manière plus théorique, plus académique ? Mes mots ne sont pas très clairs, mais l'idée générale doit ressortir.

La recherche fondamentale en bioinfo/biomaths ça existe, c'est souvent du développement d'outils (logiciels, stats, ...) pour répondre à des problématiques en biologie. D'un point de vue global, ça reste souvent assez technique et appliqué. Si ton but c'est de chercher à démontrer des théorèmes, a priori, c'est pas en bioinfo/biomaths que tu le feras ! Par contre pour être bioinformaticien, il faut être bon en programmation, sur plusieurs langages donc il y a quand même des compétences informatiques (théoriques et pratiques) à avoir. Même remarque pour les biomathématiciens, on a tendance à mettre les deux dans le même sac mais ils ne font pas le même travail, même si c'est assez connexe.
[/quote]

Oui j'ai vu ça et j'y ai même candidaté, mais j'avoue que Paris ça me fait très loin, j'aurais peur de mal me sentir, et puis le concept des CPGE m'attire fortement, et l'idée de devoir exploiter à fond mes ressources pour décrocher les meilleures écoles c'est aussi un bon élément de motivation. Faire une double licence ça doit offrir des avantages c'est sûr, mais si je peux me débrouiller pour me réorienter progressivement après une prépa, autant en faire une vu que ça me motive davantage . En fait c'est surtout que j'ai concentré toute ma réflexion autour de la prépa, je pense que je n'ai plus la foi pour changer d'avis aussi tard aha Parcoursup arrive dans moins d'une semaine.

Dans l'état actuel, et vu que Parcoursup est proche, je pense faire MPSI (à part si je suis soudainement pris d'une envie de ne pas laisser de côté la bio pour les deux prochaines années) en me disant que je pourrais plus ou moins facilement me réorienter vers la bio au besoin, et en mettant toute mon énergie dans l'espoir de pouvoir atteindre les écoles les plus prestigieuses où je serais assez libre dans mes choix (bon facteur de motivation je pense, ça fait un combat à mener).

Tu as raison, si monter sur Paris t'effraie un peu et que tu préfères rester à la maison, c'est mieux de privilégier un environnement que tu connais et où tu te sens bien. En tout cas, compte-tenu de ton appétence pour les mathématiques et ton projet, je ne pense pas que tu feras un mauvais choix en choisissant d'aller en MPSI !

N'hésite pas à si tu as des questions (tu peux me MP si tu le souhaites).