Internat à Stan ou LLG ?

[Saint Germain]

Nabuco a raison, les résultats sont meilleurs à LLG même si ceux de Stan sont très bons aussi. Et LLG est une prépa publique.
L'auteur peut choisir Stan mais pour les bonnes raisons (infrastructures, la présence de toutes les classes étoilées et non-étoilees...)

Désolé : Je suis un élève de la filière PC, je vise le top 13, j'ai statistiquement, sur un an ou sur 5 ans d'ailleurs ,légèrement plus de chance d'intégrer une Top 13 en faisant Stan que LLG. (64,5 versus 64,1 %). Je ne dirai donc pas qu'il a raison.
L’académique étant équivalent, effectivement le choix se fait plus sur l'infrastructure et les projets des établissements.

Bon déjà, prendre en compte un écart de 0,4% pour des données aussi instables et fluctuantes que les intégrations annuelles me paraît plus que discutable.
De plus, ces chiffres ne disent pas tout. Stan garde t il tous ses élèves entre la sup et la spé ? Tous ses élèves peuvent-ils faire 5/2 ? (ce n'est pas le cas à Ginette, je ne sais pas pour Stan)
A LLG, tout élève arrivant en sup a une place en spé s'il le désire (à part en PSI* bien sûr). Presque toutes les demandes de 5/2 sont acceptées. LLG ne court pas après les stats.

Si on compare les résultats de l'année 2018 en filière PC (parce qu'on dispose de données assez précises contrairement à 2019) on a pour les écoles les plus sélectives :
- LLG : 27 X, 11 ENS (dont 6 Ulm), 19 Centrale-Supélec, 6 Mines Paris
- Stan : 14 X, 1 ENS, 17 Centrale-Supélec, 2 Mines Paris

[grenadine]

Je ne comprends pas le débat. On passe notre temps à dire qu'il faut choisir sur d'autres critères que les stats...les deux lycées sont exceptionnels en terme de résultats.

Les infrastructures de Stan sont supérieures en tout point. La bouffe aussi.

Donc, il faut arbitrer public/privé (+ argent) état d'esprit, projet pédagogique.

[ribo]

Je ne comprends pas le débat. On passe notre temps à dire qu'il faut choisir sur d'autres critères que les stats...les deux lycées sont exceptionnels en terme de résultats.

Les infrastructures de Stan sont supérieures en tout point. La bouffe aussi.

Donc, il faut arbitrer public/privé (+ argent) état d'esprit, projet pédagogique.

concours de celui qui aura la plus grosse; statistique. L'auteur du sujet n'est pas réapparu, je jette en l'air et je regarde ce qui retombe...

[cocooo]

Merci à tous pour vos réponses, j'ai tout lu attentivement. Je pense m'orienter vers Stanislas. Même si j'ai été attiré par les résultats supérieurs de LLG, je pense qu'avoir été accepté là bas signifie que j'ai le niveau et donc que je saurais me débrouiller à Stanislas, où l'environnement plus encadré ( presque trop encadré même ) me convient mieux. A moins que je ne découvre de nouveaux éléments.
Encore merci pour votre aide.

[antirobots]

Bon choix (c'est pas dur, l'autre aurait été un bon choix aussi !)

[Saint Germain]

Je ne comprends pas le débat. On passe notre temps à dire qu'il faut choisir sur d'autres critères que les stats...les deux lycées sont exceptionnels en terme de résultats.

Les infrastructures de Stan sont supérieures en tout point. La bouffe aussi.

Donc, il faut arbitrer public/privé (+ argent) état d'esprit, projet pédagogique.

C'était uniquement pour relativiser un peu le propos d'OldMan parce que les stats était son argument premier pour convaincre l'auteur du sujet.
J'ai invité justement l'auteur à choisir Stan au moins pour les bonnes raisons (infrastructures, toutes les classes en deuxième année...)

[tyflore]

Je ne comprends pas le débat. On passe notre temps à dire qu'il faut choisir sur d'autres critères que les stats...les deux lycées sont exceptionnels en terme de résultats.

Les infrastructures de Stan sont supérieures en tout point. La bouffe aussi.

Donc, il faut arbitrer public/privé (+ argent) état d'esprit, projet pédagogique.

C'était uniquement pour relativiser un peu le propos d'OldMan parce que les stats était son argument premier pour convaincre l'auteur du sujet.
J'ai invité justement l'auteur à choisir Stan au moins pour les bonnes raisons (infrastructures, toutes les classes en deuxième année...)

Non. Cela, c'est ce que tu estimes être les bonnes raisons. Nuance.

[Saint Germain]

Je ne comprends pas le débat. On passe notre temps à dire qu'il faut choisir sur d'autres critères que les stats...les deux lycées sont exceptionnels en terme de résultats.

Les infrastructures de Stan sont supérieures en tout point. La bouffe aussi.

Donc, il faut arbitrer public/privé (+ argent) état d'esprit, projet pédagogique.

C'était uniquement pour relativiser un peu le propos d'OldMan parce que les stats était son argument premier pour convaincre l'auteur du sujet.
J'ai invité justement l'auteur à choisir Stan au moins pour les bonnes raisons (infrastructures, toutes les classes en deuxième année...)

Non. Cela, c'est ce que tu estimes être les bonnes raisons. Nuance.

Par "bonnes raisons" je veux dire par là des raisons qui permettent de distinguer, de différencier, LLG de Stan. Les 2 lycées étant très bons d'un point de vue académique, le choix doit plus se baser sur d'autres critères comme l'ont très bien dit in fine grenadine et les autres intervenants. Grenadine a parlé du critère public/privé et j'ai donné 2 autres critères objectifs (infrastructures et classes en deuxième année).
Est-ce plus clair dans ton esprit ?
Il n'y a donc aucune nuance et ta remarque est peu pertinente.

[tyflore]

Par "bonnes raisons" je veux dire par là des raisons qui permettent de distinguer, de différencier, LLG de Stan. Les 2 lycées étant très bons d'un point de vue académique, le choix doit plus se baser sur d'autres critères comme l'ont très bien dit in fine grenadine et les autres intervenants. Grenadine a parlé du critère public/privé et j'ai donné 2 autres critères objectifs (infrastructures et classes en deuxième année).

C'eût été opportun de le préciser d'emblée dans ta précédente intervention. Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement.

Il n'y a donc aucune nuance et ta remarque est peu pertinente.

Je te trouve bien présomptueuse de penser détenir la vérité. Un peu de modestie ne ferait pas de mal.

[Saint Germain]

Par "bonnes raisons" je veux dire par là des raisons qui permettent de distinguer, de différencier, LLG de Stan. Les 2 lycées étant très bons d'un point de vue académique, le choix doit plus se baser sur d'autres critères comme l'ont très bien dit in fine grenadine et les autres intervenants. Grenadine a parlé du critère public/privé et j'ai donné 2 autres critères objectifs (infrastructures et classes en deuxième année).

C'eût été opportun de le préciser d'emblée dans ta précédente intervention. Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement.

Il n'y a donc aucune nuance et ta remarque est peu pertinente.

Je te trouve bien présomptueuse de penser détenir la vérité. Un peu de modestie ne ferait pas de mal.

C'est plutôt clair quand on prend le temps de lire l'intégralité de la discussion. Tu es le seul visiblement à ne pas comprendre.
Par ailleurs tes 2 derniers messages sont parfaitement inutiles (au sens propre du mot) à ce topic...