Phelma et filières

Malfus · Message par **Malfus** » 06 juil. 2008 20:47

Bonjour, je voudrais quelques renseignements sur les filières de l'école phelma ( du groupe INP ).

J'ai vu qu'il y avait deux voies : "Physique, Matériaux et Procédés" ( PMP ) ou "physique, Electronique et Télécoms" ( PET ) et il faut choisir sa voie au moment où l'on fait ses voeux.

Mais la filière qui m'interesse est la filière "Physique-Nanosciences" ( pour son coté astrophysique ) et je voudrais savoir quelle voie je dois choisir. A priori ce serait plutot PMP, mais je me demande si les deux sont possibles ou pas et si oui qu'est ce que ca changerait d'en choisir une plutot que l'autre ?

Par ailleurs, quelles sont les autres écoles qui ont une filière orientée vers l'astrophysique ? ( sachant que les ens, l'x, les grosses mines et centrales ne seront pas pour moi :p )

swl · Message par **swl** » 06 juil. 2008 21:01

Tu n'as pas reçu la plaquette? Sinon la voici
Comme tu peux le constater page 5, la filière physique-nanosciences fait partie des 3 filières qui sont accessibles à part égale aux deux voies de départ.

Pour les autres écoles je n'en sais rien, ce qui est sûr c'est qu'un doctorat est obligatoire pour l'astrophysique, quelle que soit l'école de départ.

Edit : Sur le site à droite il y a aussi un lien vers "le livret pédagogique", avec plus de détails sur les filières.

Joran · Message par **Joran** » 06 juil. 2008 21:13

(en ajoutant que l'astrophysique n'est pas forcement une branche d'ingénieur (à moins de savoir se vendre et d'accepter de revenir au statu de simple ingé) et qu'on ne peut pas dire que cette voie soit spécialement ouverte)

Malfus · Message par **Malfus** » 07 juil. 2008 02:07

En fait les infos que je cherchaient étaient bien sur la plaquette, mais pas sur le reste du site, que j'étais en train de regarder tout à l'heure ^^, mais depuis j'ai relu la plaquette et j'ai donc trouvé tout ce que je voulais.
Merci.

Glandouillor · Message par **Glandouillor** » 07 juil. 2008 11:02

Joran a écrit :(en ajoutant que l'astrophysique n'est pas forcement une branche d'ingénieur (à moins de savoir se vendre et d'accepter de revenir au statu de simple ingé) et qu'on ne peut pas dire que cette voie soit spécialement ouverte)

pour y être, l'école forme autant à être chercheur qu'ingénieur. c'est l'impression que j'ai en tout cas

trunk · Message par **trunk** » 07 juil. 2008 13:32

Bonjour,
Je suis également interessé par les INP, notamment au niveau du génie énergétique et nucléaire. J'ai vu que ENSE^3 et PHELMA proposaient cette voie. A votre avis quelle est la mieux ,étant donné que ces deux écoles sont issues de fusion et qu'on ne sait pas grand chose dessus?!
merci

Glandouillor · Message par **Glandouillor** » 07 juil. 2008 14:01

indiscutablement Phelma. le nucléaire, c'est l'ENSPG, et l'ENSPG, c'est Phelma

100% de job à la sortie toussa, ce sera LA filière plein emploi de Phelma (comme pour PG actuellement)

trunk · Message par **trunk** » 07 juil. 2008 14:11

OK merci
Mais ta réponse est-elle objective ou..lol?
non mais sinon la filière génie énergétique de ENSE3 est-elle en tronc en commun avec celle de phelma ou indépendante? auquel cas le diplôme final serait le même...

Glandouillor · Message par **Glandouillor** » 07 juil. 2008 14:15

PG est surtout connue pour sa filière nucléaire

moi je fais une autre filière...
mais pour les 100% d'embauche à 6 (ptêt que c'est moins de 6) mois, il me semble que c'est vrai. ou alors 99.5% peut-être...
et pour ta question, je n'en sait rien... les noms changent, les écoles changent, mais les élèves sont pas au courant. surtout les futurs 3A qui ne sont pas concernés par la réforme

Joran · Message par **Joran** » 07 juil. 2008 18:33

Glandouillor a écrit :
Joran a écrit :(en ajoutant que l'astrophysique n'est pas forcement une branche d'ingénieur (à moins de savoir se vendre et d'accepter de revenir au statu de simple ingé) et qu'on ne peut pas dire que cette voie soit spécialement ouverte)
pour y être, l'école forme autant à être chercheur qu'ingénieur. c'est l'impression que j'ai en tout cas

c'était juste pour dire que s'il fait de l'astrophysique, la probabilité de trouver un poste là dedans, après $ n $ postdocs, $ \forall n \in N $ est très petite devant 1.