X ou 5/2 ?

[Lennard]

Mon reve est d'aller à Ulm. Si jamais je suis admis à l'x (ce qui risque d'arriver) et pas à Ulm, est il pertinent de faire 5/2 pour acceder à mon cesam ?

[blixow]

oui

[schmetterling]

Ce serait la loterie...mais à vous de voir, pourquoi pas ?!

[Someone1348]

A moins d'être allergique à certains trucs de l'X (les miloufs, le sport, le fait d'avoir moins de flexibilité dans le cursus, Palaiseau), c'est vraiment stupide de refaire un an pour l'ENS sachant que t'as accès à pratiquement les mêmes trucs depuis l'X.

[Cassius]

Le troll est évident.
SI jamais la question était sérieuse:
L'X te donne accès aux memes choses qu'Ulm si tu supportes les aspects de l'école évoqués par Someone.
Si les aspects évoqués t'insupportent, si t'as l'X tu devrais de toute façon avoir Ulm sur dossier, et/ou une autre ENS qui te permettrait de faire des choses suffisamment proches de ce que tu peux faire à Ulm pour qu'il soit idiot de perdre un an.

[Syl20]

Mais que fait MATHADOR ?

Si jamais je suis admis à l'x (ce qui risque d'arriver)

Certains ont une définition étonnante d'un risque

[lsjduejd]

Mon reve est d'aller à Ulm. Si jamais je suis admis à l'x (ce qui risque d'arriver) et pas à Ulm, est il pertinent de faire 5/2 pour acceder à mon cesam ?

Oui

[Cortez]

C'est quoi un cesam ?

[blixow]

Le troll est évident.
SI jamais la question était sérieuse:
L'X te donne accès aux memes choses qu'Ulm si tu supportes les aspects de l'école évoqués par Someone.
Si les aspects évoqués t'insupportent, si t'as l'X tu devrais de toute façon avoir Ulm sur dossier, et/ou une autre ENS qui te permettrait de faire des choses suffisamment proches de ce que tu peux faire à Ulm pour qu'il soit idiot de perdre un an.

La 5/2 n'est pas une année perdue

[MATHADOR]

Le seul véritable avantage (immense) de Ulm c'est l'énorme flexibilité de sa scolarité. A toi de voir si c'est un critère suffisant. Sinon oui, X ou Ulm débouche en gros sur les mêmes trucs. Si un truc (hors chose ultra ponctuelle du genre les corps car les critères de recrutement ne sont pas les mêmes) t'es refusé dans une des deux formations, tu ne l'aurais pas eu en faisant l'autre. De la même façon, les deux mènent avec autant de chance à des carrières ultra élitistes, que ce soit côté privé ou côté recherche.

Histoire de souligner quand même certaines nuances entre les deux formations :
-si tu souhaites faire ce que tu veux pendant quatre ans sans te bloquer de portes, fais 5/2 pour Ulm ;
-si tu souhaites être payé et sécher les cours jusqu'à ton premier emploi, fais 5/2 pour Ulm ;
-si tu souhaites n'avoir personne qui te fait chier dans la scolarité, fais 5/2 pour Ulm ;
-si tu souhaites faire une prépa-bis et aller dans un corps qui te recrutera pour ton niveau à torcher comme en prépa et pas à pipoter, vas à l'X ;
-si tu souhaites faire du conseil en strat, vas à l'X (même si Ulm permet aussi d'y parvenir avec quasiment autant de chance) ;
-si tu souhaites faire du M&A, vas à l'X (même si Ulm permet aussi d'y parvenir avec quasiment autant de chance) ;
-si tu souhaites maximiser tes chances de gravir rapidement les échelons d'un grand groupe du CAC40, vas à l'X (et vise le corps des mines) ;
-si tu souhaites faire de la finance de marché, inutile de faire 5/2 pour Ulm, vas à l'X, même si objectivement Ulm est un tout petit peu plus recommandable ;
-si ton seul objectif est d'avoir un CV parfait pour finir avec les diplômes cumulés du style HEC-ENA-Harvard pour finir directement associé-gérant en boutique d'investissement ou en cabinet ministériel après un passage éclair dans la fonction publique, vas à l'X - bien que la proportion d'Harvard après Ulm soit loin d'être ridicule.